能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
2 楼
delphi 是pascal语言，还是c++的吧。呵呵
|
能力值：
( LV8，RANK：130 )
|
-
-
3 楼
c++的复杂度高delphi好多.
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
4 楼
应该是C++!
|
能力值：
![]()
(RANK：350 )
|
-
-
5 楼
如果把编程比做睡觉，那么语言或者开发工具就是睡觉的姿势，每个人喜欢的姿势不一定相同，但只要睡着舒服就好 
|
能力值：
( LV9，RANK：250 )
|
-
-
6 楼
很形象！！
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
7 楼
还是C++吧.
|
能力值：
( LV13，RANK：530 )
|
-
-
8 楼
根据经验，喜欢数学或者说算法的，更偏向于pascal。
思维更偏向于物理的貌似是C/C++ ，说错了，当我没有说。
其中C & C++貌似还有点区别，但是纵观目前的市场下，C好像更加容易统领世界，就跟美国更强大一样，要把绝对理由说清楚了，现在强大的就不是它了，因此我们还得跟着第一世界的人走。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
9 楼
偶选DELPHI，个人看法，仅供参考
|
能力值：
![]()
(RANK：260 )
|
-
-
10 楼
如stalker所言，自己用着顺手就行了。
或者，可以试试看C#。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
11 楼
作为爱好者来讲，选Delphi，RAD效率高，语法严谨，书写出错的几率相对小些，编译速度很快，pascal更接近人类语言，即使看别人的代码也容易理解，不用过多的去关注界面，但有人不喜欢被语法束缚。
如果去找工作，选C++系列，招工还是C家吃得开。C家语法结构不如pascal严谨，偏于符号化些，有人习惯这种简便，有人看着满屏的++i，*就头痛。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
12 楼
用C++吧。。。。。。虽然我是用DELPHI的。。
但找工作的话c++真比delphi强。。。 哎。
|
能力值：
(RANK：520 )
|
-
-
13 楼
C++ 是武术 delphi是舞蹈
搞技术的选c++ 搞产品开发包装的选delphi
个人观点
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
14 楼
楼上比喻好啊 
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
15 楼
和阿蒙老师说的有异曲同工指出啊
|
能力值：
![]()
(RANK：300 )
|
-
-
16 楼
呵呵，都很好。都很强大。只是我不会....
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
17 楼
好像写大的软件要C++把！～～
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
18 楼
个人喜欢delphi
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
19 楼
呵呵。我就在学C++都说这个比较接近底程。学出来要做病毒啥的要厉害些。是吧？
我是菜鸟。别喷我。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
20 楼
我选C++，资料什么的都很方便。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
21 楼
delphi
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
22 楼
c什么事情都可以做，delphi做什么都简单
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
23 楼
觉得把睡觉改成 做爱形象点吧
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
24 楼
如果搞开发，其实delphi 就够用了。特别是数据库的处理。
c++对底层处理更好些，但是有些不是比须要的。
找工作用c++开发的程序不多。
其实C#也不错。看你喜欢用什么了。萝卜、白菜看你选了。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
25 楼
出于习惯，一直用着C++
|
|
|
|
