能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
2 楼
UltraEdit这个很好很强大
|
能力值：
( LV8，RANK：130 )
|
-
-
3 楼
winhex
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
4 楼
winhex已经够强大了
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
5 楼
winhex和ultraedit比较，哪个比较强大呢？
多谢！
|
能力值：
( LV8，RANK：130 )
|
-
-
6 楼
ultraedit还包括了很多其他的文本编辑功能,可以编辑php,asp,etc.
但是winhex则更专注于16位编辑.而且提供了强大的硬盘,内存16位编辑功能.
在16位编辑方面.我认为winhex更强大.而且更好用.
另注:winhex可以直接编辑物理光盘
|
能力值：
( LV3，RANK：30 )
|
-
-
7 楼
各有所长，.net使用winhex ，查找字符使用 Hex Workshop ， 其它使用ultraedit ，这是我习惯
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
8 楼
winhex更强大
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
9 楼
楼上的基本上都已经说过了，足够用了
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
10 楼
如是想搞软件破解，C32asm比Winhex修改时，更容易快速定位。
|
能力值：
![]()
(RANK：300 )
|
-
-
11 楼
C32asm 我一直用它，虽然功能方面貌似没有winhex那么强大。
|
能力值：
( LV9，RANK：180 )
|
-
-
12 楼
我都用 HEdit Pro
|
能力值：
( LV3，RANK：20 )
|
-
-
13 楼
UltraEdit 这个吧。。其实哪个都够用，看用来做什么了。。
|
|
|
|
