用try{
        //你的代码
        }
   catch(...)
  {
     //异常处理
   }
即可，如果是Release版，在编译选项中加入/EHa表示异步处理异常。

谢谢....
原来 try 前面加一个 "_" 就不同了,

不过. _try try 还是有点不同,

比如,
        try
        {

         _asm        call esp
        }

        catch (...) {
        }
}

调用这个,程序会自动退出,

而_try 却不会响应

另外,如果将 _asm call esp  换成 _asm int 3

try 还是弹出出错框

_try 就捕捉下来了

不清楚这二个有什么区别

try是C++异常处理，
_try是系统异常处理。

结构化异常处理（Structured Exception Handling，简称SEH）是微软针对Windows程序异常处理进行的扩展，在Visual C++中，它同时支持C和C++语言。SEH不宜与标准C++异常处理和MFC异常处理混用，对于C++程序，微软建议使用标准C++的异常处理。

　　为了支持SEH，Visual C++中定义了四个关键字（由于这些关键字是非标准关键字，其它编译器不一定支持），用以扩展C 和C++语言：

　　（1）__except

　　（2）__finally

　　（3）__leave

　　（4）__try

　　其基本语法为：

__try
{
...//可能导致异常的被监控代码块
}
__except(filter-expression)
{
...//异常处理函数
}

　　或：

__try
{
...
}
__finally
{
...//终止
}

　　其执行的步骤如下：

　　（1）__try块被执行；

　　（2）如果__try块没有出现异常，则执行到__except块之后；否则，执行到__except块，根据filter-expression的值决定异常处理方法：

　　a. filter-expression的值为EXCEPTION_CONTINUE_EXECUTION (-1)

　　恢复异常，从发生异常处下面开始执行，异常处理函数本身不被执行；

　　b. filter-expression的值为EXCEPTION_CONTINUE_SEARCH (0)

　　异常不被识别，拒绝捕获异常，继续搜索下一个异常处理函数；

　　c. filter-expression的值为EXCEPTION_EXECUTE_HANDLER (1)

　　异常被识别，终止异常，从异常发生处开始退栈，一路上遇到的终止函数都被执行。

　　看看这个例子：

//例4-1
#include "stdio.h"

void main()
{
　int* p = NULL; // 定义一个空指针
　puts("SEH begin");
　__try
　{
　　puts("in try");
　　__try
　　{
　　　puts("in try");
　　　*p = 0; // 引发一个内存访问异常
　　}
　　__finally
　　{
　　　puts("in finally");
　　}
　}
　__except(puts("in filter"), 1)
　{
　　puts("in except");
　}
　puts("SEH end");
}

　　程序的输出为：

SEH begin
in try //执行__try块
in try //执行嵌入的__try块
in filter //执行filter-expression，返回EXCEPTION_EXECUTE_HANDLER
in finally //展开嵌入的__finally
in except //执行对应的__except块
SEH end //处理完毕

　　如果我们把__except(puts("in filter"), 1)改为__except(puts("in filter"), 0)，程序的输出将变为：

SEH begin
in try //执行__try块
in try //执行嵌入的__try块
in filter //执行filter-expression，返回EXCEPTION_CONTINUE_SEARCH
in finally //展开嵌入的__finally

　　程序的执行也告崩溃，弹出如图3所示的对话框。

图3 不能被正确执行的SEH

　　要想这个程序能正确地执行，我们可以在第一个__try块的外面再套一个__try块和一个接收filter-expression返回值为EXCEPTION_EXECUTE_HANDLER的__except块，程序改为：

//例4-2
#include "stdio.h"

void main()
{
　int* p = NULL; // 定义一个空指针
　puts("SEH begin");
　__try
　{
　　__try
　　{
　　　puts("in try");
　　　__try
　　　{
　　　　puts("in try");
　　　　*p = 0; // 引发一个内存访问异常
　　　}
　　　__finally
　　　{
　　　　puts("in finally");
　　　}
　　}
　　__except(puts("in filter"), 0)
　　{
　　　puts("in except");
　　}
　}
　__except(puts("in filter"), 1)
　{
　　puts("in except");
　}
　puts("SEH end");
}

　　程序输出：

SEH begin
in try //执行__try块
in try //执行嵌入的__try块
in filter1 //执行filter-expression，返回EXCEPTION_CONTINUE_SEARCH
in filter2 //执行filter-expression，返回EXCEPTION_EXECUTE_HANDLER
in finally //展开嵌入的__finally
in except2 //执行对应的__except块
SEH end //处理完毕

　　由此可以看出，因为第一个__except的filter-expression返回EXCEPTION_CONTINUE_SEARCH 的原因，"in except1"没有被输出。程序之所以没有崩溃，是因为最终碰到了接收EXCEPTION_EXECUTE_HANDLER的第2个__except。

　　SEH使用复杂的地方在于较难控制异常处理的流动方向，弄不好程序就"挂"了。如果把例4-1中的__except(puts("in filter"), 1)改为__except(puts("in filter"), -1)，程序会进入一个死循环，输出：

SEH begin
in try //执行__try块
in try //执行嵌入的__try块
in filter //执行filter-expression，返回EXCEPTION_CONTINUE_EXECUTION
in filter
in filter
in filter
in filter
…//疯狂输出"in filter"

　　最后疯狂地输出"in filter"，我们把断点设置在__except(puts("in filter"), -1)语句之前，按F5会不断进入此断点。

摘自：http://dev.yesky.com/115/2158115_4.shtml