-
-
[原创]cv变形代码的学习： 去除变形代码 直接将还原成ASM X86 CODE的一种方法
-
发表于: 2009-2-18 23:52
-
去除变形代码 直接将CV还原成ASM X86 CODE的一种方法
这篇文章主要参考了这个帖子的代码 http://www.woodmann.com/forum/blog.php?b=115
这个断断续续搞了数月 并且不断修改的 时间周期长 所以下面举的例子不一定正确
因为都是碰到错误然后修改程序 碰到的错误记不得了 所以模拟处一个错误 可能有错 欢迎拍砖= =
效果见附件 附件文本要用UE打开 记事本打开的话 换行不能被识别 是 UNIX格式的 因为YACC BISON用的是CYGWIN下的 printf("\n") 是unix下的换行格式。。
从我上一篇文章可以看出 即使写出解码程序 解码出的东西分析起来依然不容乐观 垃圾代码还是非常多。 而且VM的 VM环境可以设置成很多个 并不是每处的解码程序都一样 且HANDLER的变形也很麻烦。（这篇文章不包括二次VM）
所以本文章的目的
1：还原变形代码 （这个是参考这篇文章http://www.woodmann.com/forum/blog.php?b=115） 这个帖子提供的程序我用来还原我加密的handlers达不到理想的情况而且BUG多多 我增加大概1000多行代码左右和翻新了部分代码才达到我想要的效果 不过非常感谢作者的劳动 因为他的方向是正确的 特别分析语法部分用了 YACC FLEX， 使分析语法变得很方便，这个是编译原理中的课程~
2：把VM还原成相对简单的X86 ASM CODE
我把去除变形代码的大体原理说下
Add [esp] 8 包含操作符 左操作数 右操作数 当然左右操作数可以是表达式
我们可以把 Add [esp] 8 放入一个结构体
struct node {
int op; 操作符 比如是MOV ADD等
int arg1; 左操作数 比如 EAX EBX 等
int arg2; 右操作数 比如 EAX EBX 等
int targ1; 左操作数类型 比如 寄存器 表达式 常数等等
int targ2; 右操作数类型 比如 寄存器 表达式 常数等等
struct exp *e; 表达式结构体 因为左右操作数不同时是表达式 所以一个就行了
struct node *old;
struct node *next;
struct node *prev;
};
操作数类型有NUMBER 常数 寄存器REGISTER 表达式 TYPE
比如我们要还原
push eax
or [esp] ecx
pop edx
成
mov edx eax
or edx ecx
因为基于堆栈的运算比较难看 所以这个要还原
这里就是有3个struct node了 分别是 node1 node2 node3
这个操作就是
node3->op = node2 ->op;
node3->arg2 = node2 ->arg2;
node3->targ2= node2 ->targ2;
node2 ->op = MOV;
node2 ->arg1=nxt->arg1;
node2 ->targ1=REGISTER;
node2 ->arg2=tmp->arg1;
node2 ->targ2=REGISTER;
removeNode(node1, &code);
这里要注意下 一定要去掉第一个节点 不能把第一 二行改成mov edx eax or edx ecx 然后去掉第三个node 为什么呢 看下面一种情况
push eax
mov edx 2
or [esp] edx
mov edx 3
pop edx
这样精简后变成
mov edx eax
mov edx 2
or edx 2
mov edx 3
因为程序后面有对MOV的优化 导致的结果就是 mov edx 3
很显然 结果并不是这样 应该是
mov edx 2
mov edx eax
mov edx 3
or edx 2
因为CV的变形是可以嵌套的 所以上面的的情况遇到也是理所当然的了= =
上面是基于堆栈方面的优化
代码就是下面的 （原帖例子只有几行简单的代码：））
这个是我不断增加的结果 所以比较难看 比较乱 - -
if(tmp->op==PUSH && tmp->targ1==REGISTER){
//now search for pop register
inPushPop = isUsed = 0;
OnlyOneUsed = 0;
for_each(tmp->next, nxt){
// if(
if( nxt->targ1==REGISTER && (isInUse(tmp->arg1, nxt->arg1)==1)/*(isSafe(nxt, tmp->arg1) == 0)/*说明不安全 说明假如 PUSH ECX 那么CH ECX 则可能被用过 */
&&nxt->op!=POP&&nxt->op!=PUSH)
{
inPushPop = isInUse(tmp->arg1, nxt->arg1);
rubish = nxt;
inPushPop = 1;
}
if(nxt->targ1==REGISTER && (isInUse(tmp->arg1, nxt->arg2)==1) /*)*/&& nxt->targ2==REGISTER && inPushPop==1 &&nxt->op!=POP&&nxt->op!=PUSH)
{
isUsed = 1;
OnlyOneUsed++;
}
/*
push eax
pop [esp+4]
pop eax BUG
*/
if(nxt->targ1==TYPE &&nxt->op!=POP&&nxt->op!=PUSH && nxt->e->targ1==REGISTER&&nxt->e->arg1==ESP
&&nxt->e->targ2 != TYPE
&& nxt->e->targ2 != REGISTER && nxt->e->targ2 != NUMBER)
{
++expEspLeft;
nxtspe = nxt;
}
if(nxt->targ2==TYPE &&nxt->op!=POP&&nxt->op!=PUSH && nxt->e->targ1==REGISTER&&nxt->e->arg1==ESP
&&nxt->e->targ2!=TYPE&&nxt->e->targ2!=REGISTER&&nxt->e->targ2!=NUMBER)
{
++expEspRight;
}
if(nxt->op==PUSH && nxt->targ1==REGISTER && nxt->arg1==tmp->arg1){
break; // 说明有连续两个 PUSH EDX 先紧下面一个处理
}
if(nxt->op==POP && nxt->targ1==REGISTER && nxt->arg1!=tmp->arg1){
if(inPushPop==0 && isUsed==0 && expEspLeft==1 && expEspRight==0)
{
nxt->op = nxtspe->op;
nxt->arg2 = nxtspe->arg2;
nxt->targ2= nxtspe->targ2;
nxtspe->op = MOV;
nxtspe->arg1=nxt->arg1;
nxtspe->targ1=REGISTER;
nxtspe->arg2=tmp->arg1;
nxtspe->targ2=REGISTER;
removeNode(tmp, &code);
if(beDebug == 1)
{
printf("--push eax or [esp] ecx pop edx ---> remove(must remove the fisrt node) mov edx eax or edx ecx (remove one nodes)\n");
//mov edx eax or edx ecx
printList(&code);
}
break;
}
}
}
还有典型的就是增加垃圾的运算
比如 mov edx 4
变形成
Mov eax 2
Add eax 2 //这里的ADD可以是or and 等等垃圾运算
Mov edx eax
这种的话
直接循环检测每行 如果op==MOV arg1==REGISTER arg2==NUMBER
然后再跑个二次循环 依次检测每个node 如果arg1一样且arg2类型为NUMBER就可以合并了 原帖对 dx cx等小16位寄存器处理不对 还少考虑了情况 比较下我的程序和原帖程序就可以发现
Mov eax 2 add eax 2就是 mov eax 4
for_each(list->front, tmp){
if(tmp->op==MOV && tmp->targ1==REGISTER && tmp->targ2==NUMBER){
found = tmp;
for_each(tmp->next, tmp2){
if(isSafe(tmp2, found->arg1)==0 && (tmp2->op== PUSH || tmp2->op== POP))// tmp2 的操作影响 found的第一个寄存器
break; //确保不是 PUSH POP 的计算 且 第一个操作数没有改变
if((tmp2->arg1 != found->arg1) || (tmp2->targ1!=found->targ1))
{// 第一个操作数一定要一样 确保安全
continue;
}
if(tmp2->targ2 == TYPE) break; // 如果第二个操作数是表达式 就直接推出这一次循环
undef = 0;
// printf("op = %d found->arg2 = 0x%08x, tmp2->arg2=0x%08x\n", tmp2->op, found->arg2, tmp2->arg2);
if((tmp2->targ2 == NUMBER || tmp2->targ2==NONE) && tmp2->op!=PUSH && tmp2->op!=POP && tmp2->op!=LODSB && tmp2->op!=LODSW && tmp2->op!=LODSD){ // mov eax, 6 add eax 2 变成 mov eax, 8
if( (found->arg1<8) && (found->arg1>=0) )
{
found->arg2 = (found->arg2)&0xFF;
HaveChange =1 ;
}
if( (found->arg1<16) && (found->arg1>7) )
{
found->arg2 = (found->arg2)&0xFFFF;
HaveChange =1 ;
}
if(beDebug == 1)
{
printf("--calc some exps \n");
printList(&code);
}
result = emulate(tmp2->op, found->arg2, tmp2->arg2, &undef);
if( ( (found->arg1)<8) && ( (found->arg1)>=0) )
{
result = result&0xFF;
}
if( (found->arg1<16) && (found->arg1>7) )
{
result = result&0xFFFF;
}
if(undef)// 说明不能运算
break;
found->arg2 = result;
HaveChange =1 ;
// printf("result = %08x\n", result);
removeNode(tmp2, list);
HaveChange =1 ;
}
else{
break;
}
}
}
}
我们就拿dump_wmimmc.sys中的一个看下 因为手上没有最新的CV 就拿他实验了 免费的最新CV学习对象= =
看下结果 全部166个HANDLER还原见附件
pop ax
mov [edx ] al
sub al bl
xor al 0000006b
sub bl al
movzx eax al
pop dx
push ecx
mov ch dl
push 00007e41
mov [esp ] esp
add [esp ] 00000004
pop ax
pop cx
pop ax
movzx cx al
push cx
pop cx
shr [esp ] cl
pushf
pop eax
pop ecx
cmp ecx eax
pushf
pop cx
shl [esp ] cl
pushf
pop ax
add [esp ] al
pushf
push [edx ]
pushf
push [edi 0000001c ]
popf
pop cx
neg [esp ]
pushf
pop ax
pop cx
handler15就不列了 这个就是JXX判断 每个版本的应该一样的 这里效果不太好
pop ax
or [esp ] ax
pushf
sub al bl
xor al 000000cc
xor al 000000ff
sub bl al
movzx eax al
cmp eax 00000007
mov eax esp
add edx eax
pop [edx ]
pop ecx
pop eax
movzx ecx ax
push ecx
push [edi 0000001c ]
popf
pop cx
mov ax 0000beeb
add ax bx
add ax 00006ca7
mov si 0000e43c
sub bx ax
movzx eax ax
push ax
mov sp [esp ]
push [edi 0000001c ]
popf
pop ax
pop ax
inc [esp ]
pushf
cmp [edi 00000020 ] 00000000
pop ecx
pop eax
pop edx
idiv ecx
push edx
push eax
pushf
push [edi 0000003c ]
add al 0000000a
sub al bl
push ecx
mov ch 0000000f
push ebx
mov bl 00000039
pop ax
mov ebx 00000000
mov [ebx ] al
and [edi 0000001c ] fffffdff
这个就是最新的CV前30个HANDLER的意义 估计有点BUG 没有人工去检测
我上一篇文章的handler自己验证了 还算满意。
2：把VM中间码还原成X86CODE
上一篇文章的解码程序我们可以改变下 去掉保存寄存器 恢复寄存器 就变为
堆栈变形码：（暂且这样称吧：））
mov edx esp
push edx
push 4
pop eax
add [esp] eax
pop edx
push edx
push edx
push 4
pop eax
add [esp] eax
pop edx
pop edx
push [edx]
push addr_real_eax
pop edx
push edx
push addr_real_ebx
pop edx
pop edx
pop [edx]
push addr_real_eax
push addr_real_eax
pop edx
pop edx
push real_eax
push 2
pop eax
add [esp] eax
pushfd
pop real_eflags
push addr_real_eax
pop edx
pop [edx]
push addr_real_eax
pop edx
push real_eax
push 3
push addr_real_edi
pop edx
push real_edi
push addr_real_ebx
pop edx
push real_ebx
pop eax
or [esp] eax
pushfd
pop real_eflags
pop edx
pop eax
sub [esp] eax
pushfd
pop real_eflags
push addr_real_eax
pop edx
pop [edx]
其中里面涉及的VM寄存器（保存原始寄存器的内存地址）也当做寄存器
比如push addr_real_eax 就是原来解码处的push block_1_addr comment:regEax addr
Real_eax 就是原来解码程序中的regEax
相当于寄存器增加了3倍...
那么
Push 2
Push addr_real_eax
Pop edx
Pop [edx]
不就等于 mov real_eax 2了吗= =
仔细看下我上面分析的 其实到了2e处 esp就是原来程序的ESP 所以VM也可以看做基于堆栈的变形
2e 64:mov esp,[esp] comment:get regESP //以上5行就是 mov edx, esp add edx, 4 mov esp, edx
// 到这里 堆栈就是原始状态了
所以还原VM又转到了还原变形代码的问题上去了
好了 利用上面的只是 写出对应的还原代码
还原上面 堆栈变形码的 结果就是
Mov edx esp
Add edx 4
Mov real_eax [edx]
Sub real_eax 1
Mov eax real_ebx
Mov edx real_edi
Or edx eax
Mov eax 3
Mov edx addr_real_eax
56行的代码变成了9行 。 这里很容易人工还原了 只要左操作数为real开头的就是有用的 别的去掉 然后推理下
就是
Mov edx esp
Add edx 4
Mov real_eax [edx]
Sub real_eax 1
就是对应加密前的
Mov eax, [esp+4]
Add eax 2
Sub eax 3
这里优化代码把原程序都优化了 Add eax 2 Sub eax 3 变成Sub real_eax 1 ：）
找一份编程类工作
QQ 983732543
邮箱：983732543@qq.com
最后的附件用Ultraedit打开 你想同时打开多个文本 并对比 要设置下 不然总提示转换成DOS格式
[招生]科锐逆向工程师培训(2024年11月15日实地，远程教学同时开班, 第51期)
|
|
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
排队学习
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5555555 原帖的代码下不了了啊 为啥啊
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
只有膜拜了
|
|
|
|
