龙芯其实就是实现了MIPS的体系结构，当然不包括其中有知识产权保护的指令系统。
关于MIPS为什么拿来教学，一方面，MIPS的基本指令集的设计堪称经典，甚至有一些偏激的人认为MIPS才是真正的RISC机器（不是我的观点）。
另一方面，MIPS体系结构，它的基本构成部分的知识产权是开放的，所以用它来教学，不会带来任何法律上的问题。而且，不仅是教学，连商业化都是开放的，所以龙芯可以采用MIPS的构架了不用面对任何知识产权方面的问题（说是这么说，实际上龙芯开发初期，MIPS的原公司曾与龙芯组进行过一些交流，但大的方面是没问题的）。
关于它的指令系统，在很多教学情景下，所展示的精简版的示例，我们上CPU设计原理课程时老师就是用一个精简了的MIPS作为示例，所谓精简，是指比如只包括基本整数指令、分支指令等的结构。
它有多简单？它的控制逻辑状态机，可以用状态图来画出来，直接用逻辑门、触发器等搭出来！连硬件描述语言都不用。
MIPS的机器，如果不考虑后来增加的一些功能，比如非对齐地址内存的访问（这正是MIPS所享有专利保护的内容之一）等，而只考虑基本的指令集，包括条件转移在内，在一条转自延迟槽的条件下，可以真正做到流水线不断流！
当然这也是当初设计MIPS系统时的初衷，所以为此目的，设计者不得不舍弃了很多不符合流水执行要求的指令，比如我们在INTEL体系中最常见的堆栈操作，在MIPS中是没有的，原因就在于堆栈操作不满足流水执行的要求。
正是由于MIPS是极端的“精简”指令集，而设计得实在也是真好，所以成为经典而被几乎所有的教科书所采用。
对于MIPS原型的设计的得与失，其实在领域内部一直都有不同意见，有人就认为它过于追求概念上的“RISC”而舍弃了不该舍弃的东西，而另一些人则认为既然叫RISC，就要真正的"RISK"，舍去的那些功能带来的损失小于简洁设计带来的提升。各持书己见，但结论并不重要。至少在教学这一块，MIPS确实是当之无愧的最佳范例，就像Minix操作系统一样。
顺便提一下，龙芯是完整实现了MIPS基础指令系统的“MIPS兼容的”的能用CPU，但不等于说就是一个“翻版MIPS”，它在MIPS的基础上是增加了自主的技术在里面的。好比AMD是兼容I386系列的处理器，但它有自主的如3dNow、AMD64等技术。
龙芯的网站，有兴趣的人可以关注一下。
www.loongson.cn
PS.中国文化中的“龙”，不应该被翻译成英文"Dragon"，因为其文化内涵差异过于大，现在正在推广Loong这个说法。
唉，扯远了。本人可能要把“逆向”放一放了，精力有限，有正事要做。这一贴就当是水贴了。不说了，睡了。
