能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
51 楼
更搞笑的听我道来：
DLL 文件不加壳，好的，这个不是病毒；
DLL 文件一加壳， OK， 这个是病毒！！！！
----------------------------------------------------
很早正常的
因为它定义了加壳下的特征码
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
52 楼
杀软你可以选择不用,在这里含含糊糊,唧唧歪歪个啥?
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
53 楼
呵呵，我是不用杀软，病毒永远是最新的，而杀软永远在滞后！我直接极速还原！
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
54 楼
哈哈 国内出名的就怎么几个。。猜猜也知道 了还好我从不用他
|
能力值：
( LV12，RANK：210 )
|
-
-
55 楼
得了
你去做不一定能做的这么好， 能想到这个点子上去。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
56 楼
 可悲哦
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
57 楼
杀软，我就不用。
|
能力值：
( LV9，RANK：210 )
|
-
-
58 楼
一上来就BS的,一般不是做过杀毒软件的,也没有思考过怎么去做杀毒软件
|
能力值：
( LV9，RANK：210 )
|
-
-
59 楼
想做好一款杀毒软件,远没有很多人想像的那么简单
|
能力值：
![]()
(RANK：280 )
|
-
-
60 楼
这个应该不是特征码的问题，楼主加upx而已，相信没有哪个av产品或蠢到在upx的公共区域取特征
但很明显这个产品的启发式检测的逻辑还是有问题
|
能力值：
( LV3，RANK：25 )
|
-
-
61 楼
记得有本黑皮书把扫描病毒的算法讲得出神入化...在这本书指引下，我感到这个检测逻辑确实很sb
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
62 楼
这个杀毒软件很出名
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
63 楼
专杀比它做的好多了，专杀也是做特征码比对的，怎么可能这么随意啊。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
64 楼
360安全卫士?呵呵,这东西以文件名为基本报病毒.你将系统的services.exe复制到%system%\system32\com目录下,一扫就说有某某病毒存在.
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
65 楼
好像是毒霸，前一段时间，UPX,tPack都被报了病毒
|
能力值：
( LV3，RANK：30 )
|
-
-
66 楼
文件名查杀，狂搞笑。。。。。。。
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
67 楼
这样也不是不好，如果可以自己管理查杀策略的话(如：自己指定在sysem32里除csrss.exe.......之类启动的进程都可以杀掉；在sysem32里加入dll时需确认等等)。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
68 楼
最近由于工作的需要,装了卡巴斯基杀毒软件,这让我体会到了真正的"卡吧,死机",可见著名的卡巴斯基还是名副其实的
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
69 楼
360把系统目录下的1.EXE都当病毒杀掉了，你不信你随便写个东西改成1.exe都是病毒
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
70 楼
不用说了，毒霸，垃圾软件，NOD32垃圾中的战斗机，把所有的THEMIDA的壳都杀光了
|
能力值：
( LV5，RANK：60 )
|
-
-
71 楼
的确是的，我用的nod32，对于一些黑客工具 加壳的时候被杀，脱了壳就不被杀了。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
72 楼
这是好事啊，你们想，加壳了客户就没法用了，就只能不加壳了
然后我们就不用费力脱壳了
最好把用到虚拟机的壳全ban了，那。。。
天下太平了
- -;
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
73 楼
同意三楼 宁可错杀一千，绝不放过一个
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
74 楼
用rundll32.exe啊！
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
75 楼
微点就是被这个超雷人的软件公司害的.
|
|
|
|
