首页
社区
课程
招聘
问答 CTF 排行榜 知识库 工具下载 峰会 看雪商城 证书查询
  1. 社区
  2. 经典问答
    3. 发新帖
[讨论]堆栈不平衡居然没有出错？
发表于: 2008-4-26 17:16 5520

[讨论]堆栈不平衡居然没有出错？

wzanthony 活跃值
2008-4-26 17:16
5520
以前不懂汇编的时候，要做一个APIHook，借鉴了一个叫Hookyou的APIhook部分关键代码。
它的原理就是在call过去的API函数头7个字节生成一个jmp far跳到自己的代码这里，处理完后恢复这7个字节，再call回去，ret后重新修改这7个字节再ret。
7个字节中最后两个好像是段基址，它是用以下代码读取的：
WORD wCS = 0;
_asm
{
        push ax
        push cs
        pop ax                ;应该是pop eax吧？
        mov wCS, ax
        pop ax
}
当时比较菜，根本没看懂在干什么，只是依样画葫芦，结果程序运行很正常，API也Hook成功了。
但是今天看来，这段程序WIN32下，堆栈明显不平衡，测试了一下，结果也确实如此。如果在自己的程序里加上这段，发现函数返回后，立即报栈出错。
可是为什么调用了这段代码的dll却没有事呢？

[注意]传递专业知识、拓宽行业人脉——看雪讲师团队等你加入！

收藏
免费 ・0
支持
分享
最新回复 (9)
UD]Arthas
雪    币： 207
活跃值： (10)
能力值： ( LV4，RANK：50 )
在线值：
发帖
回帖
粉丝
私信
2 楼
没有发现不平衡呀，两个push，两个pop，哪里不平衡了？
pop    ax
也很正确，它要获取的是上一条指令push cs的值，cs是一个字的长度，用ax就可以了，你不会是在用的时候改为eax了吧！！！！这样就是出栈了一个双字，连上面一条指令push ax的值都读出来了，还怎么平衡？那样的话pop  ax这条就破坏堆栈了。
2008-4-26 18:55
0
wzanthony
雪    币： 359
活跃值： (41)
能力值： ( LV3，RANK：20 )
在线值：
发帖
回帖
粉丝
私信
3 楼
可是我调试的时候发现push cs的时候esp减小了4个啊，所以才说是堆栈不平衡，要不你去试试……
2008-4-26 20:36
0
UD]Arthas
雪    币： 207
活跃值： (10)
能力值： ( LV4，RANK：50 )
在线值：
发帖
回帖
粉丝
私信
4 楼
我没有办法试，如果是那样的话，你再把它上面的和下面的代码也发一些上来吧，结合上下文看看，是不是有什么伎俩！最好是发全汇编的，像OD里显示的或者其他的。

说了楼主不要骂噶，我有点不相信你说的，从未听说过，期待看看，或者程序小的话，附件上来看看如何？
2008-4-27 00:20
0
UD]Arthas
雪    币： 207
活跃值： (10)
能力值： ( LV4，RANK：50 )
在线值：
发帖
回帖
粉丝
私信
5 楼
[QUOTE='UD]Arthas;446081']我没有办法试，如果是那样的话，你再把它上面的和下面的代码也发一些上来吧，结合上下文看看，是不是有什么伎俩！最好是发全汇编的，像OD里显示的或者其他的。

说了楼主不要骂噶，我有点不相信你说的，从未听说过，期待看看，或者程序小的话，附件上来看看如何？[/QUOTE]

我在OD中自己试了一下确实是和楼主所说的存在不平衡的情况，push cs时压入栈的是32位的 我以前从来不知道，压栈时会多压入16位的0，扩充成一个32位的数，最后堆栈中两个pop只弹出了push cs的值，而第一个push ax的值依然还在，造成堆栈有一个字的偏移，呵呵。
我想这个要结合上下文看看
我也期待高手来回答！！！！
2008-4-27 00:45
0
wzanthony
雪    币： 359
活跃值： (41)
能力值： ( LV3，RANK：20 )
在线值：
发帖
回帖
粉丝
私信
6 楼 
void MakeJMPCode(LPBYTE lpJMPCode, LPVOID lpCodePoint)
{
	BYTE temp;
	WORD wHiWord = HIWORD(lpCodePoint);
	WORD wLoWord = LOWORD(lpCodePoint);
	WORD wCS;

	_asm						// 取當前選擇符﹒
	{
		push ax;
		push cs;
		pop  ax;
		mov  wCS, ax;
		pop  ax;
	};
	
	lpJMPCode[0] = 0xea;		// 填入 JMP 指令的機器碼﹒

	temp = LOBYTE(wLoWord);		// -------------------------
	lpJMPCode[1] = temp;
	temp = HIBYTE(wLoWord);
	lpJMPCode[2] = temp;		// 填入地址﹒在內存中的順序為；
	temp = LOBYTE(wHiWord);		// Point: 0x1234
	lpJMPCode[3] = temp;		// 內存： 4321
	temp = HIBYTE(wHiWord);
	lpJMPCode[4] = temp;		// -------------------------
	
	temp = LOBYTE(wCS);			// 填入選擇符﹒
	lpJMPCode[5] = temp;
	temp = HIBYTE(wCS);
	lpJMPCode[6] = temp;

	return;
}

反汇编后太长了，这段代码代码也就这么回事，看不出有什么伎俩在里面。

原代码在附件里，我断点测试过，确实是不平衡。
上传的附件：
2008-4-28 09:30
0
wzanthony
雪    币： 359
活跃值： (41)
能力值： ( LV3，RANK：20 )
在线值：
发帖
回帖
粉丝
私信
7 楼
自己顶一下……
2008-4-28 16:08
0
笨笨雄
雪    币： 846
活跃值： (221)
能力值： (RANK：570 )
在线值：
发帖
回帖
粉丝
私信
8 楼
堆栈不平衡只是有可能会引起崩溃，但是不一定就得崩溃

不知道从哪个版本的VC开始，会在函数头生成HASH，然后再函数尾再次HASH，前后不等便抛异常
2008-4-28 21:05
0
sessiondiy
雪    币： 2067
活跃值： (82)
能力值： ( LV9，RANK：180 )
在线值：
发帖
回帖
粉丝
私信
9 楼
看起来是不平衡没错.
二个 pop ax 抵掉一个 CS , 所以还有一个 ax 没出来. 此时ESP是 Word 对齐(不是DWord对齐)
但是在最后他 mov esp,ebp 还原了Stack框. 也就没影响了.
不过..这明显是一个 Bug

10001AB0  /$ 55             push ebp
10001AB1  |. 8BEC           mov ebp,esp
10001AB3  |. 83EC 50        sub esp,50
10001AB6  |. 53             push ebx
10001AB7  |. 56             push esi
10001AB8  |. 57             push edi
10001AB9  |. 8B45 0C        mov eax,dword ptr ss:[ebp+C]
10001ABC  |. C1E8 10        shr eax,10
10001ABF  |. 25 FFFF0000    and eax,0FFFF
10001AC4  |. 66:8945 F8     mov word ptr ss:[ebp-8],ax
10001AC8  |. 66:8B4D 0C     mov cx,word ptr ss:[ebp+C]
10001ACC  |. 66:894D F4     mov word ptr ss:[ebp-C],cx
10001AD0  |. 66:50          push ax        ;有 66, 推入 Word
10001AD2  |. 0E             push cs        ;没 66, 在这里是推入 DWord
10001AD3  |. 66:58          pop ax        ;有 66, 取出 Word
10001AD5  |. 66:8945 F0     mov word ptr ss:[ebp-10],ax
10001AD9  |. 66:58          pop ax        ;有 66, 取出 Word
10001ADB  |. 8B55 08        mov edx,dword ptr ss:[ebp+8]  ;
10001ADE  |. C602 EA        mov byte ptr ds:[edx],0EA
10001AE1  |. 8A45 F4        mov al,byte ptr ss:[ebp-C]
10001AE4  |. 8845 FC        mov byte ptr ss:[ebp-4],al
10001AE7  |. 8B4D 08        mov ecx,dword ptr ss:[ebp+8]
10001AEA  |. 8A55 FC        mov dl,byte ptr ss:[ebp-4]
10001AED  |. 8851 01        mov byte ptr ds:[ecx+1],dl
10001AF0  |. 8B45 F4        mov eax,dword ptr ss:[ebp-C]
10001AF3  |. 25 FFFF0000    and eax,0FFFF
10001AF8  |. C1F8 08        sar eax,8
10001AFB  |. 25 FF000000    and eax,0FF
10001B00  |. 8845 FC        mov byte ptr ss:[ebp-4],al
10001B03  |. 8B4D 08        mov ecx,dword ptr ss:[ebp+8]
10001B06  |. 8A55 FC        mov dl,byte ptr ss:[ebp-4]
10001B09  |. 8851 02        mov byte ptr ds:[ecx+2],dl
10001B0C  |. 8A45 F8        mov al,byte ptr ss:[ebp-8]
10001B0F  |. 8845 FC        mov byte ptr ss:[ebp-4],al
10001B12  |. 8B4D 08        mov ecx,dword ptr ss:[ebp+8]
10001B15  |. 8A55 FC        mov dl,byte ptr ss:[ebp-4]
10001B18  |. 8851 03        mov byte ptr ds:[ecx+3],dl
10001B1B  |. 8B45 F8        mov eax,dword ptr ss:[ebp-8]
10001B1E  |. 25 FFFF0000    and eax,0FFFF
10001B23  |. C1F8 08        sar eax,8
10001B26  |. 25 FF000000    and eax,0FF
10001B2B  |. 8845 FC        mov byte ptr ss:[ebp-4],al
10001B2E  |. 8B4D 08        mov ecx,dword ptr ss:[ebp+8]
10001B31  |. 8A55 FC        mov dl,byte ptr ss:[ebp-4]
10001B34  |. 8851 04        mov byte ptr ds:[ecx+4],dl
10001B37  |. 8A45 F0        mov al,byte ptr ss:[ebp-10]
10001B3A  |. 8845 FC        mov byte ptr ss:[ebp-4],al
10001B3D  |. 8B4D 08        mov ecx,dword ptr ss:[ebp+8]
10001B40  |. 8A55 FC        mov dl,byte ptr ss:[ebp-4]
10001B43  |. 8851 05        mov byte ptr ds:[ecx+5],dl
10001B46  |. 8B45 F0        mov eax,dword ptr ss:[ebp-10]
10001B49  |. 25 FFFF0000    and eax,0FFFF
10001B4E  |. C1F8 08        sar eax,8
10001B51  |. 25 FF000000    and eax,0FF
10001B56  |. 8845 FC        mov byte ptr ss:[ebp-4],al
10001B59  |. 8B4D 08        mov ecx,dword ptr ss:[ebp+8]
10001B5C  |. 8A55 FC        mov dl,byte ptr ss:[ebp-4]
10001B5F  |. 8851 06        mov byte ptr ds:[ecx+6],dl
10001B62  |. 5F             pop edi
10001B63  |. 5E             pop esi
10001B64  |. 5B             pop ebx
10001B65  |. 8BE5           mov esp,ebp
10001B67  |. 5D             pop ebp
10001B68  \. C2 0800        retn 8
2008-4-29 01:06
0
wzanthony
雪    币： 359
活跃值： (41)
能力值： ( LV3，RANK：20 )
在线值：
发帖
回帖
粉丝
私信
10 楼
原来是最后有一次mov esp, ebp……
我测试的时候把那个函数拷贝到自己的项目里面，用DEBUG编译，结果就出错了，还以为是ret的时候堆栈位置不对导致的，也没有细看。
听LS一说，又去看了一下，发现原来是最后一句mov esp,ebp之前多了三句话：
00411AE0  add         esp,0F0h
00411AE6  cmp         ebp,esp
00411AE8  call        @ILT+935(__RTC_CheckEsp) (4113ACh)
这个检测主动抛的异常，差不多就是8L说的那种。
现在终于明白了，谢谢各位了……
2008-4-29 09:42
0
游客
登录 | 注册 方可回帖
回帖 表情 雪币赚取及消费
高级回复
返回
//