能力值:
(RANK:10 )
|
-
-
9 楼
很好很强大.
LZ和LS的许多人,
快去告诉银行,你撬它柜员机是为了告诉它它的柜员机可以撬得开.如果我不撬你,你的防盗措施怎么能进步呢.
其实柜员机的价值就是减少人工,提高工作或者生活的效率,而不是多少RMB.你奋斗了N个日日夜夜得到的不是做出的什么破柜员机,而是从中学习到的知识.("当你告诉他,他的柜员机砸得烂时.他应该高兴得像亚里斯多德发现阿基米德原理时那样,高兴得衣服都来不及穿就满街暴走")
楼主快去跟农民说,你种田的价值,在于养活了许多人,而不在于他能不能养活他自己.
楼主快去跟房地产商说,他免费盖房子给人住,才能体现他人生最大的价值.请他先搞清楚房子的真正价值吧.
------------------------------------------
凭良心说,楼主不是无耻,也不是一般无耻,甚至不是相当无耻非常无耻,而是无耻得无以复加,令人发指.
(我承认,许多时候,我也做破解,甚至更加恶劣,可是我绝厚不起脸皮来给自己贴金.)
这个世界上,每一个靠自己合法劳动并取得报酬的职业都必须受到尊重,程序员靠写程序收钱,天经地义,既不可耻也不可笑.
------------------------------------------
这个世界上所有的偷,所有的抢,最振振有词的莫过于盗版.
做了婊子,还要立牌坊.(这只是一个比方,并非歧视性工作者.只有做了婊子,不但要立牌坊,还要一脸鄙视良家妇女:"你想卖还没得卖"的,才受到歧视)
许多人眼中,一个程序就只值一张盗版碟的钱.为什么,仅仅只是因为,许多情况下,复制一个产品的代价近乎零.(偷的代价近乎零,导致你偷不到时,"就这破房子还上锁")
------------------------------------------
如果你要告诉我,"程序作者应该把精力放在软件功能上,而不是放在防破解上.假如正版足够便宜,功能足够强大,服务足够好.我还是愿意花一百块钱买一个许可证的.盗版商觉得无利可图,自然就没有人做盗版了"
你敢不敢按着自己的良心,指着祖宗牌位说,如果WINDOWS降到100块,你不会觉得50块才是可以接受的价格.一旦它降到50块,你一定不会觉得20块才可以让"盗版商觉得无利可图"?
孔乙己尚且知道,要"涨红了脸",要"争辩",要在"窃书"两个字后面加省略号停顿一下,以示惭愧,以示理屈词穷.
你不但理直气壮,振振有词,掷地作金石声,而且还要道貌岸然地吐书店老板一脸口水.
"如果你卖的书比别人便宜,服务态度比别人好,我自然不会偷你的书"
不够钱,或不愿花钱,不舍得花钱买书,显然不是什么屈辱的事,但恐怕也绝不致成为肆无忌惮去偷,去抢的光荣而堂皇的理由.
你知不知道什么是社会平均生产时间?
你花十块钱施舍给一个饭店老板,你就想吃到满汉全席,还有水果送.最好饭后卡拉OK桑拿直落.完了还要顺手带走一瓶82年的纯净水.
难道你要一个程序员见到一个肯施舍几百块,几十块的顾客,就十几里外摇着尾巴,像一条脱缰的野狗,跑到你跟前,见到你比亲爹亲娘,甚至比毛主席还亲?服务态度好得二十四孝都不好意思跑出来见你?
------------------------------------------
盗版,实际上,损害的绝不单是程序员的利益.它也使用正版用户分担了额外的成本.
你可以去偷,可以去抢,但是,如果你不愿意蒙着脸,请至少收起你代表正义的嘴脸.
这个世界上,所有的人,都可以觉得程序不值钱,唯独程序员不可以.
因为谷贱伤农.
如果连程序员都觉得它不值钱,那它就真的不值钱了.
------------------------------------------
所有争论的结果,都只能使辩论的双方更加坚信自己是正确的.
我也许有资格,也许没资格,参与这样的讨论.
但,您至少不应当在如下两个方面立论:
1.不要因为一个人没做过破解,就被拒绝在讨论之外.因为,就算你没做过菜,也有资格说厨师菜做得不好.
2.也不要因为一个人做过破解,就没资格反对破解.你应该承认,就算同一个监狱里的两个死囚,杀人的那个也可以看不起另一个,"纯粹出于好心,为了告诫很傻很天真的姐妹们,晚上不要单独出来"而实施犯罪的那一个。或正好相反.
------------------------------------------
补充一下,您肯定看得出来.
上文中的"您"\"你",并非特指楼主或楼上,它也包括楼下的,可能持有的,我在这里见过的大部份的观点.
我再说一遍,其实我也许没有资格声讨破解,因为我也做过,并且现在有时还做,严格意义上,可能还更恶劣(仅指手段和后果,而非技术)
许多年以前,第一次看到盗版碟上的涂鸦,甚至有一种莫名的兴奋,还要买回来珍藏.
我也无意真的去仅仅只是反驳楼主,一个职业的程序员,和一个中学生(我只是从上下文推断,当然了,也可能是满怀激情已刚刚步入大学),有明显的不可逾越的代沟.
我并没有能力,也没有任何意愿,去改变,或打算改变,一个人的人生观或价值观.这种东西,并不一定谁对谁错.
|
能力值:
(RANK:10 )
|
-
-
10 楼
别人帮你减少人工,提高工作或者生活的效率,你给RMB,那不天经地义吗?
楼主掉转了说,"其实软件的价值就是减少人工,提高工作或者生活的效率,而不是多少RMB".(如果你死都不认,你不是在说反话,不是玩无间道,则,请告诉我,大话西里,朱茵见到周星星后说,"神仙?妖怪?",下一句台词是什么?)
(去饭馆吃饭,你好意思说,"KAO,我吃你饭,让你有机会满足我,你收钱还有理了你.")
|
能力值:
( LV3,RANK:20 )
|
-
-
12 楼
我觉得kanshu很搞笑.辨证的看这个问题,从形式分析: 保护和破解是一对矛盾,本质上分析:社会分工是没有高级贵贱之分的,但是收入分配是又高低贵贱之分的.这是造成出现问题的根本原因,理想的讲,既然社会分工没有高低贵贱之分,那么收入的分配也应该是无差别的,什么造成收入差别呢,就是国家机器.这其实也是一种剥削,既然有剥削,反抗是很正常的,kanshu和楼主站的立场不一样,肯定就会造成认识的差别.所以kanshu说楼主无耻,可悲完全没必要,由于一个人出身的不同,看问题出发点就不一样.谈不上什么无耻,轻率对一个人人品的否定只能说明自己修养不够.
|
能力值:
(RANK:10 )
|
-
-
15 楼
看得出,您应当大部份上网的时间都是在纯技术的网站.
我现在纠正一下,并且道歉.
这只是打字时的一种习惯,并非真正想要表达人身攻击的意思--我确信,您肯定可以理解,我一定认为,世界上比这种事道德低许多的事多得多.
------------------------------------------
社会分工没有高低贵贱,但劳动价值是有差别的.(同时,当然还有许多合法或不合法,合情或不合理的分配途径,)
只要不是在完全理想的共产主义下,收入一定会有差距.
我只想表达一种观点,这里大家都可以认同,任何情况下,"他比我有钱",都不应该成为杀人越货的理由.
可是,为什么换了一种环境,就许多人地不以为耻反以为荣呢?
GOOGLE一下,"破窗理论",看一下会大概知道我的意思.因为这个东西说起来太复杂.我没有流畅地用以简短的语言描述它,并且不导致人身攻击的能力.
|