能力值：
![]()
(RANK：330 )
|
-
-
2 楼
拉格朗日 马甲大大滴
|
能力值：
![]()
(RANK：10 )
|
-
-
3 楼
2 - 不懂算法 (397 分) 实验性质的cm，运用到实际的话，兼容性可能是它的致命伤；ring0的驱动调试，让很多人望而却步；泰列_算法确实也运用熟练，让很多非大学本科、数学专业毕业的兄弟们一片茫然，或者就此打住；
14 - seya (240) 如果作者把方程的解做的再细一些，他自己的注册机怎么写，也许这纯粹是个为了比赛而比赛的cm；
9 - acafeel (隊長 vxin) (676) 真正要注册成功，注册码需输入两次；但让人奇怪的是：为什么不将第二次验证的激活码与第一次的关联？否则难度更强，估计是因为作者之间还没有磨合好的原因；并不认为是使用消耗战和疲劳战，防破解的思路是很好的；居然出现了母程序和子程序；
1 - 太虚伪了 (247) 对我来说，并非只是一个娱乐而已；它让我认识到了一个莫生而新奇的算法；唯一的遗憾是没有一篇破文的出现；当然，快速的被破解，也让那些投票买他赢的‘虚伪’的Fans们伤透了心；
17 - ylp1332 (267) 参赛cm本就该百花齐放，不能因个人的喜好，而否定它的一切，难道这个cm就没有一点优点了？不竟然吧；
其它cm与你的看法大致相同！
|
能力值：
![]()
(RANK：10 )
|
-
-
4 楼
下面比赛，让我感兴趣的还有：谁能赶上acafeel那组，并超过断师兄的那一组？
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
5 楼
回3楼，不能因为你的个人喜好就否定我对这个CM的否定
密码学海战在实际应用中效果是好的，但在这样的比赛中出现过多，就显得乏味了
个人认为在这样的比赛中，密码学算法不得超过3个，变种只许1个
|
能力值：
![]()
(RANK：10 )
|
-
-
6 楼
确实也有那么一点点的~
|
能力值：
( LV9，RANK：210 )
|
-
-
7 楼
提到我那个东西，其实是这样，这次赶工痕迹太明显了，基本是个半完成的东西，因为以前没写过CM，这次得到参赛消息又比较晚：），因此本来的意思是设计成这样，在我心中想着1个数，然后注册码就是这个数和别的什么数的组合，当然需要至少一个可变的数，然后大家来猜我心中想的是什么，哈哈，本来想做成ax+b=x xor c这种形式，存在唯一解，只要x够大就很不容易穷举了，实际设计的时候，因为不知道这样的方程是否有通解，所以改变了重点，只采用了一个5位数。反而变数的那部分应该用少一点的位数，方便自己写注册机，但是实际上用了2个8位数，然而对于ax+by+c=x xor y xor d这样一个方程，解肯定很多，究竟在什么地方会被穷举到，我也没时间去测试了，。
实际上我还担心我这个方法是否违规，因此也不敢弄得穷举不能，因为规则似乎有相关规定。
至于上面有唯一解的方程怎么得到？无论我想的那个数多BT，总能找到c=(ax+b) xor x的值：）
a\b\x自己随便想的。ax+by+c=x xor y xor d这一个也是先想好xy和系数abc然后确定d。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
8 楼
楼主对1队"太虚伪"的CM评价有失公允!
你赞"断水流"的,却不赞"太虚伪"的...
一个是平面的,一个是立体的,这是其一.
其二,有人在"太虚伪"的破解过程中给了提示,这才是降低了难度的99%.而"断水流"的CM中没任何提示.
其三,解魔方的算法已被人研究透了,有现成的工具可用,否则很难解开的.
这个CM一点都不无聊,我觉得很能体现数字世界里的魔力,呵呵,如果来个更新奇的立体变换算法,那一定得分最高.
这种创意设计比赛,应该有创意分,应让人觉得有艺术性,做成的东西应像一件艺术品一样,让人回味无穷.而不是逼你输N次激活码/检验码/注册码/关联码...也不是经过冗长的密码学算法后CMP JNZ完事...
走地图,有创意,有艺术性,玩魔方,更有创意,更有艺术性!
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
9 楼
关注... 
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
10 楼
楼上的,总见你举着个白旗 
|
能力值：
( LV9，RANK：210 )
|
-
-
11 楼
总的说来，本次大赛十分有看点！ 同时，也暗示他没有看点的那一面：
input_算法 或 Anti_input_算法
算法大战，
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
12 楼
这叫胜利之旗.哈哈 
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
13 楼
穷举数太大会有违规嫌疑，和RSA一个味道了
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
14 楼
这次比赛真的是让我大开眼界，真想回去把数学从头到尾的再学习一遍。。。
走地图，玩魔方。。。太有意思了。我观战都很激动。
希望组委会，能把此次比赛制作成一个教程，让我等菜鸟也领略一下其中的乐趣。
|
能力值：
( LV9，RANK：1140 )
|
-
-
15 楼
只是观战，没发言机会！
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
16 楼
有心无力，加解密的终极较量看来就是数学知识的较量。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
17 楼
算法大战 呵呵
|
能力值：
( LV12，RANK：470 )
|
-
-
18 楼
偶支持你得看法
作为1个比赛性质得CM 出现了超越平凡得理念得非常难得的
|
能力值：
( LV9，RANK：210 )
|
-
-
19 楼
我喜欢虚伪的算法，有趣好玩
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
20 楼
强烈要求出这次大赛的教程！！！！！
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
21 楼
我觉着下次应该更符合实际一些：）同时也均衡写cm和破cm两方面的难度，现在的情况就是写cm的往验证上砸的代码越多，就越难，这里面即没有编程难度，也没有debug难度
比如说允许爆破（当然不能直接改一个MessageBox("成功");出来，因为原本的消息框代表了一个软件的功能，实际情况下不可能把功能代码搞一遍吧:P）
可以用密码学算法（用这个的话得给出一个已知注册码，这个是模仿现实中的情况）
等等
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
22 楼
估计楼主可能就是太虚伪了
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
23 楼
俺是原装马甲,只是发表个人意见而已
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
24 楼
仁者见仁，智者见智。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
25 楼
谢谢LZ的总结。让我知道前9回CrackMe的特点。
我投票支持的是“太虚伪了”，但是看了LZ的总结，最喜欢 “不懂算法” 的的CrackMe，我只是玩过爆破，感觉这个在实际中较常见，对破解思路最有帮助。
|
|
|
|
