能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
2 楼
忘了说了，需要VC的
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
3 楼
codejock
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
4 楼
MFC不好么?正好能与VC配合.符合楼主的"易用，功能还可以"的要求.
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
5 楼
最初由 dwing 发布
MFC不好么?正好能与VC配合.符合楼主的"易用，功能还可以"的要求.
MFC功能肯定是可以，对我来说，难用了点，感觉还是delphi的rad好用，呵呵，
真正的所见即所得吧
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
6 楼
最初由 littlepotato 发布
MFC功能肯定是可以，对我来说，难用了点，感觉还是delphi的rad好用，呵呵，
真正的所见即所得吧
新手抱怨MFC难用很正常,不过MFC能支持一部分的所见即所得功能(其实主要靠VC的资源编辑器)已经不错了.
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
7 楼
偶感觉WTL就挺好用的比MFC好使 
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
8 楼
最初由 b23526 发布
偶感觉WTL就挺好用的比MFC好使
其实MFC更方便,因为VC本身对MFC做了大量GUI和自动生成代码框架上的支持.
WTL好像微软是不积极支持的,而且系统也不自带其动态库.
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
9 楼
最初由 dwing 发布
新手抱怨MFC难用很正常,不过MFC能支持一部分的所见即所得功能(其实主要靠VC的资源编辑器)已经不错了.
最后还是用的MFC,做一个property sheet 带5个propertypage 就要用资源编辑器做5个page ,再从Cpropertypage 继承5次, Cpropertysheet 一次
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
10 楼
最初由 dwing 发布
其实MFC更方便,因为VC本身对MFC做了大量GUI和自动生成代码框架上的支持.
WTL好像微软是不积极支持的,而且系统也不自带其动态库.
动态库这个问题倒是好解决,静态连接就可以,就算系统自带其动态库,也不是说有人都装有最新的操作系统
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
11 楼
最初由 littlepotato 发布
动态库这个问题倒是好解决,静态连接就可以,就算系统自带其动态库,也不是说有人都装有最新的操作系统
其实我更推荐用动态库,因为动态库所占内存是可以共享的,静态库会使程序体积变大,尤其是像ATL/WTL那些模板库.
而MFC就不用考虑动态库问题,Win98以后系统都自带MFC4.2的动态库.
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
12 楼
WTL还需要动态库吗?
偶还真的第一次听说 
虽然默认系统自带但是现在用精简系统的太多了,一般的精简系统都会精简掉mfc动态库的
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
13 楼
Xtreme Toolkit
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
14 楼
不知Xtreme Toolkit最新的pj版本是多少？9.6.0.1？
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
15 楼
最初由 b23526 发布
WTL还需要动态库吗?
偶还真的第一次听说
虽然默认系统自带但是现在用精简系统的太多了,一般的精简系统都会精简掉mfc动态库的
我记得WTL和ATL都是不需动态库的,都靠庞大的模板,编译起来一定比较慢.
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
16 楼
最初由 b23526 发布
WTL还需要动态库吗?
偶还真的第一次听说
虽然默认系统自带但是现在用精简系统的太多了,一般的精简系统都会精简掉mfc动态库的
我正在用的DeepinXP安装文件只有210MB,也没精简掉MFC40/MFC42/MFC42U/MSVCRT等动态库,如果精简掉,许多小的共享/免费软件都无法运行了.
|
能力值：
( LV13，RANK：530 )
|
-
-
17 楼
其实我觉得用.Net的C#比较好
而且就算非要用用C++/Clr 也不错
虽然比C#麻烦一点 不过总比用VC++的MFC 或者WIN32 方便到哪里去了，。
|
|
|
|
