c语言视频教程(32讲)
主讲：姜学峰（副教授）
西北工业大学网络教育学院

可以在线学习。
http://219.144.186.220/cyy/

也可以下载学习，每一讲下载以下文件就可以了(余类推)。

http://219.144.186.220/cyy/32/screen.vga
http://219.144.186.220/cyy/32/remoteclip.asp
http://219.144.186.220/cyy/32/localclip.asx
http://219.144.186.220/cyy/32/000.asf
http://219.144.186.220/cyy/32/content.htm
http://219.144.186.220/cyy/32/frmleftup.htm
http://219.144.186.220/cyy/32/frmleftdown.htm
http://219.144.186.220/cyy/32/frm000.htm

今年11月，微软新一代的操作系统Vista就会发布，它将会改变原有的编程机制。
Vista生成器最终将跟以前的Win32 API进行分离，取而代之的是可管理的WinFX，而WinFX就是微软继DOS、Win16、Win32之后推出的第四代API。据外刊报道，以前利用Win32 API开发的软件，在微软承诺的维护期之后将不能运行。

不知大家对这个有什么看法？

学习WinFX

最初由 baqiang 发布
....在微软承诺的维护期之后将不能运行...

承诺期有多长？不向前兼容可不是微软的作风。

winapi还没学好，又要学WinFX

昏迷中，
偶们真得老了

WinFX 绝不会像 MS 所说的那样彻底抛弃 win32api。

首先，WinFX 的基础组成部分――WPF，即 Avalon，用于展现 vista 的视觉美的基础设施，是构建在 DirectX 之上的；而 DirectX 是构建在 COM 基础之上的；而 COM 是构建于众多的 Co*** 的 win32api 之上的。最起码，申请一个套间总还是需要用 CoInitalize() 的。

在用.net 调用COM 组件时，.net 会自动自成一个 interop*** dll。以前感觉很神秘的样子，似乎是.net 才是核心，而COM不过是个过气的东西，需要通过一个转接口才能为.net所用。现在想来远不是那么回事。那个 interop 类无非是自动做了些 QI/Addref/Relese ，以及 C++ 的“古朴”类型和 CLR类型之间的转换而已（也就是boxing/unboxing操作），并无神秘之处。实际位于底层的还是COM。

其次，.net 是以COM为基础也可以从 visual stdio.net 2005中仍然提供了并大力发展了用于开发COM的ATL 看出。要知道 ATL 那可是十多年前的技术了，比 win98 的生日还早。而今 MS 早已不再维护WIN98，却仍在投资开发 ATL，可见 COM 以及衍生的 OLE Automation（或曰 ActiveX）在 MS 技术体系中的基础地位。

所以，在 vista 和 WinFX 中，起基础作用的仍将是 COM 以及 ActiveX。而这些必然全是构建于 win32api 之上的，不然由谁来管理它们的套间？ .net runtime？ 天知道 .net runtime 自己是由谁来管理的。

再次，win vista 再怎么说也是个消息驱动的系统吧，所谓“消息驱动”就是用消息来驱动，核心思想就是消息循环。MFC 把它隐藏了起来，VB则让你基本感觉不到――VB的窗体接受到的“消息”已经不知道被中转了几层了。至于.net已经让你忘却了你的程序中还一直不断地在运行着一个“消息循环”。但它还是客观存在的。TranslateMessage() 和 DispatchMessage() 还是在不断地运行着，这两个基础性的 api 真不知道 ms 要如何抛弃。

最多，“抛弃”掉的 api 也只能是那些细枝末节的东西而已，而消息循环相关的、COM相关的、窗体相关的、线程进程相关的诸多核心 api，只是被 WinFX 的诸多类给隐藏起来了，被抽象了，让程序员感觉不到而已。

或者，所谓对 win32api 的“抛弃”，是指令程序员们“抛弃”win32api的底层世界，飞到梦想中的 .net 世界中去的意思吧。

汇编 会不会被M$ given up呢？

最初由 风流花心兔 发布
winapi还没学好，又要学WinFX

昏迷中，
偶们真得老了

我也一样！

在计算机的世界里,只要有二进制在~,程序的编译就永远离不开低级语言的存在~
,不管高级的东西怎么变,但是本质的东西是无法,也不能改变的~.如果真的改变了,那也就失去了原有的意义~.
在计算机的世界,只有零和一,启初的时候初的时候也有曾想用0-9但是,硬件实现在难度太大了,况且没有这么多的稳定态~
  没有什么不可能,但是在短时间内如果有质的飞跃我感觉是没有那么容易的~,基础就是基础,没有了基础也就没有了高楼,没有了二进制也就没有了现在的计算机~
  呵呵,至少它的体系结构是没法根本去变的~,如果想要变必需要有硬件的支持,现在的时间里,是没有可能的~
  观念比较保守呀~