-
-
我的加密愚见--地毯式加密
-
发表于: 2006-8-14 17:24
-
暴力破解过几个小软件，不禁要问：为何程序如此脆弱？
想来想去，想起一个亲戚得了弥漫性肾结石，不是一个，是无数个，像沙子一样，不能开刀，除非全部切除。
基于此道理，我们的程序何不采用此方法保护？在每个事件中都加入用户名和序列号检查代码，采用不同算法测试序列号的不同部分。这样就增加了破解难度和速度，如果需要修改源程序50处甚至更多才能破解，对大多数cracker们也是考验。各处如能相互校验就更好了。
虽有悖于执行效率，但对于一些小程序来说，还是值得的。现在电脑这么快，用户感觉不到的。
我设想这样，如果软件发现自己某处被修改，提出警告：“请停止破解”。再深入的部分被破解，提示将删除硬盘文件（恶作剧，不是真的删除）。检验自身比较难，小软件就不需如此了。
不知大家看法如何？
注：不同程序段验证同一个序列号的不同部分，采用不同的验证算法。这是一个机关无处不在的方法。目前很多软件只有一个验证函数，是脆弱的。
或者用户输入一个验证列号后，将序列号分解保存在不同的地方，分开检验。
想来想去，想起一个亲戚得了弥漫性肾结石，不是一个，是无数个，像沙子一样，不能开刀，除非全部切除。
基于此道理，我们的程序何不采用此方法保护？在每个事件中都加入用户名和序列号检查代码，采用不同算法测试序列号的不同部分。这样就增加了破解难度和速度，如果需要修改源程序50处甚至更多才能破解，对大多数cracker们也是考验。各处如能相互校验就更好了。
虽有悖于执行效率，但对于一些小程序来说，还是值得的。现在电脑这么快，用户感觉不到的。
我设想这样，如果软件发现自己某处被修改，提出警告：“请停止破解”。再深入的部分被破解，提示将删除硬盘文件（恶作剧，不是真的删除）。检验自身比较难，小软件就不需如此了。
不知大家看法如何？
注：不同程序段验证同一个序列号的不同部分，采用不同的验证算法。这是一个机关无处不在的方法。目前很多软件只有一个验证函数，是脆弱的。
或者用户输入一个验证列号后，将序列号分解保存在不同的地方，分开检验。
[培训]内核驱动高级班，冲击BAT一流互联网大厂工作，每周日13:00-18:00直播授课
|
|
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
你这种思路感觉有点不实用～
还不如将注册验证过程分散到多个过程中，譬如启动时校验注册码的一部分，注册时验证注册码的另一部分...这样要解除所有暗桩会很累的。 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
如果有恶意代码，你说杀毒软件会不会将你的程序死为病毒呢
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 祝楼主早日实现
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
