能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
51 楼
两位高手可否分出胜负？
|
能力值：
( LV5，RANK：70 )
|
-
-
52 楼
不用Delphi,因为目前还不能用它做底层,不像C能用于所有架构和平台,而且RAD也有其局限性,漂亮的GUI还是得靠C
不用.net,那是微软的私有的东西,不能用于其他系统,.net方便它自己支持多硬件平台,当然,如果你愿意给微软打工,你可以得到些便利,.net是失败的COM的继承者
Java,.net,c,汇编都只是语法,只要有合适的编译器,ring-0都行
指针仅仅是地址,至于引用,要看你指什么,引用计数,还是地址引用
所谓的非标准语法很多只是暂时的,只要合理,那么将成为新标准,而随着时间变化,原先的标准可能会被废弃
bookworm的具有独特的概括理解能力(看不到事物本质), Ivanov思想比较成熟
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
53 楼
我也主要用delphi,因为它效率高。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
54 楼
语言是思维的工具, 所以能限制思维的广度, 这是没错的, 整天只搞 C 语言的人, 未必理解 Lisp, JavaScript, C#, Java 等的妙处, 反之亦然!
即便是微软的东西, 也有他的妙处, 不要以为 Lisp 就是这个世界的最高建筑, 即便是, 也不能完全盖过别样东西的精彩!
本帖讨论的太偏题了......
本人从汇编/C 开始, 最近比较多用 Delphi, 主要还是方便和习惯, 不大不小的比较好用.
当然, 用的最多的是 Nuva 语言, 语言和 IDE 都是我们自己开发的, 用的爽啊:)
|
能力值：
( LV8，RANK：130 )
|
-
-
55 楼
“不用Delphi,因为目前还不能用它做底层,不像C能用于所有架构和平台,而且RAD也有其局限性,漂亮的GUI还是得靠C”
如果你去看看有名的rootkit HackerDefender的源代码就会知道，原来Delphi也可以写驱动。
“不用.net,那是微软的私有的东西,不能用于其他系统,.net方便它自己支持多硬件平台,当然,如果你愿意给微软打工,你可以得到些便利,.net是失败的COM的继承者”
笑话，如果你我也是盖痔，当然希望Windows大兴于天下；IBM的大老板同样是巴不得你我的计算机上都是他的东西，扶植Linux只是和微软争地盘，夺回失去的市场。你以为Linux比Windows更安全、更省钱吗？
“.net是失败的COM的继承者”
请和我一样，举出实际的例子证明这一点，它是如何的失败。反正我是没有看到。微软把COM包装的更好了，你没必要再call AddRef()和Release()，如果你用过COM的话。
“Java,.net,c,汇编都只是语法,只要有合适的编译器,ring-0都行”
再请教一次，你如何用Java和.NET的玩意儿写ring-0的东西？请给出哪怕是一个“Hello World”的例子都成。
“指针仅仅是地址,至于引用,要看你指什么,引用计数,还是地址引用”
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/
“所谓的非标准语法很多只是暂时的,只要合理,那么将成为新标准,而随着时间变化,原先的标准可能会被废弃”
“bookworm的具有独特的概括理解能力(看不到事物本质), Ivanov思想比较成熟”
你觉得独特恐怕是因为你我都是半桶水，“看不到事物本质”，在这里白费口水。Ivanov思想比较成熟是因为他一旦搞不明白就念翻译错了的英文诗，搞得大家更晕。
|
能力值：
( LV12，RANK：770 )
|
-
-
56 楼
 哈东西都得靠CPU去
大家继续辩论鸟...我路过.凑热闹!
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
57 楼
 我也算?吧....?甚麽技戌
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
58 楼
编译器是人做的，只要有人愿意花时间，把JAVA形式的程序编译成什么样的代码都可以，只是暂时似乎没有这么做的必要。
CPU不只是能运行x86汇编之类的所谓“底层语言”，字节码之类也能运行。
只要有需要，JAVA编译结果运行在“核心态”也没什么大惊小怪
“扶植Linux只是和微软争地盘，夺回失去的市场。”
本人做服务器维护，并没感觉LINUX真的“安全”。事实上，操作系统安全与否很大程度上取决于服务器所提供的服务、服务软件安全性和服务器是否合理设置。
但是，本人认为开源的东西(LINXU及其上运行的开源软件），给“安全”和便捷提供了很好的条件。并且开源也给我等学习提供了方便。这些都并非微软能提供的
|
