能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
2 楼
,支持hefei2一个!俺对你佩服,在大学就能搞这么个东东,偶在大学的时候虾米都没干。
至于老师,呵呵,不用理他,以后随便找个虾米东东的管理系统去忽悠他,保证也能得优。不过什么都是一种心态,如果你觉得没必要去计较优不优的话,大可以不理他,我行我素。技术才是硬道理!
再次支持hefei2,顺便坐个沙发
|
能力值:
( LV9,RANK:780 )
|
-
-
3 楼
支持一下,遗憾的是我不懂C
那位看明白了,能说下楼主是怎样把字节转换为助记词?
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
4 楼
我认为你的老师做得对。
反汇编程序的核心是反汇编引擎,而你却是用别人的反汇编引擎,当然不能算你的原创。你只写个界面的确没什么深度和难度。如果核心反汇编引擎是你写的而其他是抄别人的,那么我倒认为你掌握了反汇编的精髓,老师的评价也自然会高些!
|
能力值:
(RANK:130 )
|
-
-
5 楼
那位看明白了,能说下楼主是怎样把字节转换为助记词?
这个一两句话也说不清楚,有本书详细的讲了怎么反汇编,叫“ArtOfDisassembly”,可以到网上找一下。
还有在 http://www.luocong.com/ 这个网站上也有,还是中文的,但是没有写完,有点可惜。
|
能力值:
(RANK:130 )
|
-
-
6 楼
我认为你的老师做得对。 反汇编程序的核心是反汇编引擎,而你却是用别人的反汇编引擎,当然不能算你的原创。你只写个界面的确没什么深度和难度。如果核心反汇编引擎是你写的而其他是抄别人的,那么我倒认为你掌握了反汇编的精髓,老师的评价也自然会高些!
如果说“创新”倒是真没有,不过“参考”似乎和“用别人的反汇编引擎”还是有区别的。不知道现在pvdasm发展的怎么样了,但我手上的这个版本就连编译都还通不过,我还是做了许多工作才让它工作起来的。这里算是一点点辩解,呵呵。
说到这里呢,想插一句。网上能找到的反汇编引擎源代码很多(Ollydbg就是一个),之所以选择以pvdasm的样子来写,是因为感觉它的结构比较好,更容易掌握。而且在比较了几个反汇编引擎的源代码之后,在自己亲手实现了一部分代码之后,真的感觉到似乎所谓的反汇编引擎的“精髓”大概就是“查表法”吧。只是指令太多了,写起来很烦人,但是并不困难。真的是应验了某高手的一句话“写反汇编引擎纯属体力活!”。呵呵。
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
7 楼
呵呵,我以前就看过并研究过pvdasm的C代码,发现你的同pvdasm大同小异,作为一个学过C语言的,稍微变通一下不难,总不能说你修改了一下能编译通过就算你写的了?那么我说你用别人的反汇编引擎不算为过吧?Pvdasm的后续版本早就已经完善。不至于你有新的不用还用一个老的?
我也觉得拿来的确很好很快,但要拿得聪明,应该变成小同大异!
|
能力值:
(RANK:130 )
|
-
-
8 楼
好吧好吧,停止口水战吧,我还是接受你的批评的。
一开始我也就没敢说这就是我独创的,我所做的所有工作也都是在别人工作的基础上借鉴、修改、拼凑起来的,确实没有什么创新可言,这也就是为什么我都注明了三个部分的出处――我并不希望通过这个获得什么,我前面也说过了,把它发到这里只是作为我自己尝试的一个总结。
至于那段“牢骚”嘛,其实我早就在为我的创新实验在写其他东西了,这也就是为什么我可以把这个反汇编器发到这里,只是觉得很恼火,大多数人都是下载一个来交了就过了,为什么我的就要重写?我觉得我起码是做了一些工作的啊。发泄一下罢了。
|
能力值:
(RANK:330 )
|
-
-
9 楼
好东西!!!
|
能力值:
( LV5,RANK:60 )
|
-
-
10 楼
支持楼主,垃圾老师
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
11 楼
支持哦~~~~~~~~~~~
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
12 楼
支持!!!!
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
13 楼
I like it, thanks!
|
能力值:
( LV12,RANK:330 )
|
-
-
14 楼
|
能力值:
( LV4,RANK:50 )
|
-
-
15 楼
也支持下楼主,我也想写一个.
|
|
|