日常跟踪漏洞情报，看到 Vigor3900 最新版本固件 1.5.1.6 存在多处后台命令注入漏洞(CVE-2024-44844/CVE-2024-44845)[1]。正好最近看到几个固件仿真小工具，一并试试效果。

Vigor3900 是 DrayTek 推出的一款高性能、多功能的企业级路由器，专为满足中大型企业、跨国公司及组织机构的网络需求而设计。支持多 WAN 冗余和负载均衡，具备强大的 VPN 功能和高级防火墙，适合复杂网络环境中的远程办公和分支机构互联，提供稳定、安全的网络解决方案。

DrayTek 官网提供固件下载[2]
](https://fw.draytek.com.tw/)

尝试 binwalk 提取压缩包中 .all 文件，只获取到一个 .ubi 文件。

一般情况下使用 ubireader 提取 .ubi 文件，可惜失败。

通过了解得知[3]，ubi_reader 工具对于 ubi 文件要求较为严格，它并不能处理所有厂商定制的 UBI 镜像。ubidump 具备更强的兼容性，在处理特定固件格式时做了更多定制化处理。
使用 ubidump.py [4]进行提取。

判断架构为 32位arm 小端

firmwalker 简单扫一下找找 web 服务，发现 lighttpd 服务。

固件仿真可以尝试一下 Sevnup[5] (根据文件系统信息自动下载相关的内核文件、配置ip地址、打包上传文件系统等，懒狗福音了属于是)。


只需要在 qemu 里运行框中四条命令就行(qemu 里不能复制粘贴有些麻烦所以我运行完 ifconfig 后使用 ssh 连上去)。

执行完四条命令后直接进入 shell 并修改权限。

前文已经提到过 web 服务是 lighttpd，尝试运行 /etc/init.d/httpd，报错。

看看 /etc/init.d/lighttpd 和 /etc/lighttpd/serverport.conf，lighttpd 如何解析 serverport.conf。


可以看到 lighttpd 会根据当前 web_Port 变量的值(http 服务器端口) 向 serverport.conf 写入内容，配置 lighttpd 服务器的监听端口，看来并没有获取到 web_port 的值。

grep -r "web_port" 匹配关键字发现端口应该是 80。

将 /etc/init.d/lighttpd 中 web_Port 改成 80 成功启动。


访问却出现 404。

继续看看 /www 目录下都有什么文件，发现 /www/mobile 目录下存在 idnex.html 。并且访问 ip/mobile 即可访问到 /www/mobile/index.html。


用户手册上说默认后台地址就是 192.168.1.1 (我仿真的环境是 10.10.10.2) 而不是 /www/mobile 目录下，所以 /www 目录下应该同样存在 idnex.html 文件。并且从用户手册得知默认账户密码 admin/admin 。

发现 /www/ajax.zip 包含 index.html，unzip 解压得到 index.html 并成功访问。



接下来你就会发现，哈哈登陆又失败啦，因为是后台洞所以必须拿到 cookie ，抓包看看怎么个事。


登陆认证请求的 /www/cgi-bin/mainfunction.cgi 文件，拖进 ida 搜索关键字 fail(第一时间想的 patch 掉得了)。

Web UI Log-in Failure 应该就是这，交叉引用看看。

分析代码可知 sub_2BDE4 接收了用户名、密码、远程 IP 并返回登录状态 v30。

进行跟进 sub_2C15C ，程序会将用户输入密码与系统中存储的密码进行匹配。

所以继续回到 shell，搜索 passwd 相关文件，find . -name "*passwd*" 。

系统中存了密码但是认证还是失败，证明可能有脚本操作 /etc/data-default/passwd，继续搜索关键字 grep -r /etc/data-default/passwd。

运行 /etc/data-default/passwd 后成功登陆。


成了，可以复现漏洞了。

情报描述 name 参数通过 run_command 函数导致命令注入，我的 ida 并没有成功将 sub_21F28 识别为 run_command，我这里手动改了一下。
先来看看 run_command ，run_command 接收输入为 a1，代表一个字符串。并没有对 a1 进行任何的输入验证即调用 popen 执行。

漏洞触发在 sub_24764

函数 cgiGetValue(dword_44D3c,"name") cgiGetValue(dword_44D3C, "type") 从请求中获取参数 name type ， name 被传递给了 sub_ACD4 函数，返回值 v3 被作为证书文件的名字使用。因为 name 值用户可控且没有任何过滤，导致可能插入恶意系统命令。对type 进行验证，只有符合预期合法值才可通过。

漏洞复现

情报描述 option 参数通过filter_string 函数进行过滤，因为 filter_string 过滤不当并传入 system 导致命令注入，我的 ida 又没有成功将 sub_ACD4 识别为 filter_string，我这里手动改了一下。

先看看 filter_string ，filter_string 作用是将特定字符(; % | > ' " $ \t \n \r )替换为 + ，也会将 && 替换为 + 。但是并不会处理单独一个 & 。

漏洞触发在 sub_1DB3C

函数 cgiGetValue(dword_44D3C, "option") 从请求中获取参数，虽然 option 参数会先通过 filter_string 进行除了，但是前文已经提到黑名单中并不包含 & ，仍存在绕过可能，导致插入恶意系统命令。

固件仿真就这些招，以后学点新技术再来与诸君分享。

[1] 漏洞详情
https://github.com/advisories/GHSA-2pmm-55vx-qrxv
[2] 固件下载
https://fw.draytek.com.tw/
[3] ubi文件解包
https://fw.draytek.com.tw/
[4] ubidump
https://github.com/the-modem-distro/pinephone_modem_sdk/blob/d5af451a7fa3c791a992a2d658131cb6db1f96d5/tools/ubidump/ubidump.py#L4
[5] Sevnup
https://github.com/N1nEmAn/Sevnup

[培训]内核驱动高级班，冲击BAT一流互联网大厂工作，每周日13:00-18:00直播授课