-
-
去花枝零.三《电商某宝》
-
发表于: 2023-7-12 17:26
-
没有什么最高最低境界 闲来无事 搞一下新so 提升下技术
今天就献丑拿某电商排行第一的APK样本做一下IDA脚本一键去花指令分析。还有我们追求的是完美去花 而不是去花 完美去花再去动态调试会更清晰的调试出来函数路径 这个大家应该都能理解把！
献上对比图,因为没有对比就没有伤害
顺带着还原个字符串混淆，左边是混淆前，右边是去了混淆后，可以看到所有字符串的明文跟引用全部成功修复
当然还有替换进去的运行图
讲完效果就开干呗！
简单分析
- 字符串混淆
经笔者分析，此so大量引用文中 HlupqL3ZAR J2qaFN4xHz pDhsAJkF7h TToWEhuDP6 四个函数，大家都知道FindClass参数原型是
1 | jclass FindClass(const char* name) |
上三个图中的byte_25A6D8地址明显是未初始化在开始的阶段，而当经过j_HlupqL3ZAR函数才会赋值，我们有理由怀疑HlupqL3ZAR函数是字符串解密函数！并且解密后置标志位byte_25A81F为1 防止每次使用都去解密，浪费效率！！！
直接还原下这个函数
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 | package mainimport "fmt"// # 参数1返回值 参数2是data长度 3是加密前的块长度是参数2 参数4是key 参数5是key长度 参数6是ivfunc HlupqL3ZAR(arg1 []byte, arg2 int32, arg3 []byte, arg4 []byte, arg5 int32, arg6 byte) { if arg2 != 0 { var x12_1 int64 if (arg2 & 1) != 0 { x12_1 = 1 arg1[0] = arg4[0] ^ (arg3[0] - arg6) } else { x12_1 = 0 } if ((arg2&1) != 0 && arg2 != 1) || ((arg2&1) == 0 && arg2 != 1) { x8_4 := int64(0) x11_1 := arg3[(x12_1 + 1):] v11addr := x12_1 + 1 for (arg2 - int32(x12_1)) != int32(x8_4) { x14_1 := int32((x12_1 + 1) + x8_4) x16_3 := arg1[(x12_1 + x8_4):] x16_3[0] = arg4[((x14_1-1)%arg5)] ^ (arg3[v11addr+x8_4-1] - arg6) // x13_5 := x11_1[x8_4] x8_4 = (x8_4 + 2) x16_3[1] = arg4[(x14_1%arg5)] ^ (x13_5 - arg6) } } }}func main() { { byte_25A6D8 := make([]byte, 48) byte_1D7C5B := []byte{0x6A, 0x92, 0x37, 0x70, 0x68, 0x8F, 0x3B, 0x2B, 0x68, 0x8D, 0x43, 0x70, 0x5E, 0x94, 0x56, 0x2A, 0x73, 0x88, 0x55, 0x1C, 0x36, 0x7E, 0x3F, 0x2C, 0x5C, 0x7D, 0x3B, 0x19, 0x60, 0x52, 0x39, 0x1D, 0x6C, 0x91, 0x79, 0x3C, 0x6C, 0x8E, 0x1F, 0x25, 0x6A, 0x88, 0x54, 0x19, 0x70, 0x92, 0x3A, 0x8D, 0x96, 0x31, 0xDD, 0xDD, 0x5E, 0x50, 0x12, 0xA8, 0x59, 0xC4, 0xBE, 0x59, 0x07, 0xBB, 0x8F, 0xE0, 0xA6} byte_19D0CB := []byte{0xB0, 0x94, 0xCD, 0xF6} HlupqL3ZAR(byte_25A6D8, 48, byte_1D7C5B, byte_19D0CB, 4, 151) fmt.Println(string(byte_25A6D8)) }} |
得到结果，确认无误，不过我们只是拿到并无大用，我们要做的是让IDA也知道他是啥这样他才能更好的帮我们去分析引用不是嘛！要学会跟IDA分工合作
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 | LOAD:0000000000152D50 ADRP X20, #byte_25A81F@PAGELOAD:0000000000152D54 LDRB W8, [X20,#byte_25A81F@PAGEOFF]LOAD:0000000000152D58 TBZ W8, #0, loc_152D70---------LOAD:0000000000152D84 ADRP X0, #byte_25A6D8@PAGELOAD:0000000000152D88 ADRP X2, #byte_1D7C5B@PAGELOAD:0000000000152D8C ADRP X3, #byte_19D0CB@PAGELOAD:0000000000152D90 ADD X0, X0, #byte_25A6D8@PAGEOFFLOAD:0000000000152D94 ADD X2, X2, #byte_1D7C5B@PAGEOFFLOAD:0000000000152D98 ADD X3, X3, #byte_19D0CB@PAGEOFFLOAD:0000000000152D9C MOV W1, #0x30 ; '0'LOAD:0000000000152DA0 MOV W4, #4LOAD:0000000000152DA4 MOV W5, #0x97LOAD:0000000000152DA8 BL j_HlupqL3ZARLOAD:0000000000152DAC MOV W8, #1LOAD:0000000000152DB0 STRB W8, [X20,#byte_25A81F@PAGEOFF] |
经过分析我们发现所有的字符串混淆都有以下特征，首先就是拿到标志位0x25A81F 判断字符串是否已经被初始化 如果初始化过将会跳转下一个分支处理 这就是 TBZ W8, #0, loc_152D70指令要做的事情
如果未初始化，将要保存string的地址加载到x0 w1保存数据长度 .... 以上go代码有注释，此处不在废话！
初始化完成后将会 STRB W8, [X20,#byte_25A81F@PAGEOFF] 置0x25A81F为1 已标记此string被处理过！
根据特征我们直接写idapass脚本！
处理前 我们不能清晰的知道每个string的值 需要动态调试
处理后 静态就可以看到一切 省时省力
样本 某宝最新版 libsgm。。。so-6.6.230509.so
因为这个so很复杂 本来准备分几篇发呢 看了下...
[培训]内核驱动高级班，冲击BAT一流互联网大厂工作，每周日13:00-18:00直播授课
