看到这个题目，估计很多人都举得这篇文章没有实际内容，但是恰恰相反，如果你学会了很多技巧，但仍在在比赛中难以有所输出，还是有必要看一下的。

在除了第0章之外，个人认为house_of_魑魅魍魉应该是综合评分最高的技巧，但大部分人可能觉得house_of_一骑当千来的更暴力，毕竟以目前角度来看，它可以通杀沙盒，版主也把他列为了精华。说一下，house_of_魑魅魍魉是我最先发现的链，发现它时因为攻击方式主要分为4步，所以我将各个步骤分为魑、魅、魍、魉，这也是名字的由来。

从2.29中largbin_attack第一条链修复已经过了4年，历经setcontext+53变更，__malloc_assert修复，exit调整，再加上从2.27之后abort不再刷新缓冲区，可以看出GNU对非正常退出函数的保护已经越来与完善，但是第二条链仍然坚挺的存活，所以可以认为：largbin_attack第二条链是GNU的官方测试后门，让我们帮助他们免费挖掘漏洞。当largbin attack第二条链被修复时，就是GNU认为它没有利用价值的时候。所以，目前包括IO在内所有结构体漏洞的挖掘都还是有意义的。

当然，2.37不会是常见版本，按照ubuntu的尿性，2.39大概率是稳定版本，到时候宽字符的问题是必然会解决的，也就是我们还有大概1年的时间挥霍。本来按照原有的路径挖掘方式，IO漏洞是可以很快就全部挖完的，从how2heap中也可以看出，攻击手段越来越少，House of Banana已经开始攻击rtld_global结构体了，当GNU对exit函数下手的时候，就是IO的终点了。但是，GLIBC2.37让我看到了一些不同，GNU在对IO有着较大野心，可以看出他们有着程序的独特的固执，在代码的优雅性上越走越远。

我认为house_of_魑魅魍魉应该是综合评分最高的利用方式，主要是鉴于它是一套攻击思路，而非简单的一个攻击链，攻击方式难以被修复，我在第4篇时写的它需要3个条件。

以下分析是个人观点，

如此看来，貌似第一步修订最简单。但关键点就在于，GLIBC2.37新加的内容就是在为了代码的复用性，代码的强复用就必然会在后面的修改中大量使用结构体的复用，也让这一步成了最难修订的一步。照此以往，house_of_魑魅魍魉可能会变成压垮largbin attack第二条链的最后一根稻草。

在一骑当千中我说过，我本来不想把它公开的，这一技巧和house_of_琴瑟琵琶一样其实非常简单，我也很好奇为什么5、6年了还没有人发现。不想公开的原因是它的修复非常简单，如果修复了今后将失去沙盒很多的乐趣。

目前，各路大神的挖掘house思路就是在操作次数尽量少（malloc free edit）的情况下攻击虚表。因为堆题不能直接控制执行流，所以堆题就成了结合IO最好的工具。结合我做题以来的经验，我将堆的问题转化为几类。

说明：题目的种类万万千，以上的情况排除了出题人给出的奇葩显示或写入模式，是在最基本的输入与输出的情况下，抽象出来题目类型。

这种题目最为简单，2.34之前打hook，2.34及之后打EOP或者wide_IO都可以，如果有IO函数，还可以攻击house of 秦月汉关，基本上都是以tcache为主。

这种题目基本和上面的情况一样，只是在不能二次泄露的情况下，我们可以直接强制改写。

2.34之前打hook，2.34及之后打EOP或者wide_IO都可以。因为可以二次泄露，所以EOP也可以用。

2.34之前打hook，2.34及之后打vtable，EOP，wide_IO都可以。

说明：从这里开始是个转折，一般如果可以任意改写内存都是可以申请到这一块内存，在这种情况下，改写hook是非常直管且简单的，即使2.34之后没有了hook，也可以通过修改vtable，EOP等手段来进行攻击。而如果无法任意改写内存则只能够通过IO来进行攻击。

如果不能任意改写内存，说明无法申请到这个内存，二次泄露基本不太可能。

能多次修改内存为堆值攻击选择很多，house_of_emma就是一种选择，当然宽字符的板子也没问题。

同5.

这种显然必须伪造IO，使用现有的apple、cat、魑魅魍魉、琴瑟琵琶等链进行攻击。

最早学习的时候觉得杂项杂，工具多，不适合我，后来发现web杂，语言、框架多，学习二进制觉得逆向杂，万物皆可以逆向，现在才发现，PWN你妹的最杂，理论上就没有任何题目塞不到pwn里面的。经过几年的卷路，PWN已经卷到快每边了，出题人已经从简单的堆、栈、IO、内核题目，渐渐把逆向、密码、web都融进来了，题目的内容是五花八门，没有非预期解根本做不出题目。

[注意]传递专业知识、拓宽行业人脉——看雪讲师团队等你加入！