该shellcode提取器的应用对象是Maldoc，通过将市面上存在的相关分析工具进行组合，形成工具链，达到自动化定位及提取shellcode的目的。

实现并不复杂，本人认为该工具的实现思路是它的闪光点。实现思路，即将分析人员手动定位并提取shellcode的步骤自动化。
整体流程主要由解包、定位、提取这三个环节组成，后续的优化并不会改变整体流程。

通过oleid检查maldoc的基本信息，并根据其中Container format字段的键值判断该文件的具体类型，根据类型进入不同的分支，但最终都会走入OLE对象处理分支。

通过oleid检查maldoc的基本信息，根据其中的Encrypted字段的键值判断该文件是否被加密。

若该文件被加密，可以通过msoffcrypto-crack对密码进行爆破，并保存完成解密的文件。

本人对RTF文件的处理主要分为静态和动态两种形式，其中静态的优点在于可以不依赖于Windows环境，直接基于REMnux来完成OLE对象及其中shellcode的提取操作，但面对一些经过特殊混淆的RTF文件时，可能不能有效识别其中的OLE对象，因而本人基于frida实现了一个动态定位并获取OLE对象的工具，该工具的灵感来源于Denis O'Brien大佬的一篇文章(Reference中最后一项)。

静态方法主要利用Didier Stevens的rtfdump工具中最新更新的“-F”选项，其在blog中说到，该选项是由“-H”和“-S”演变过来的，简单根据源码说一下本人对这两个选项功能的理解。
“-H”和“-S”主要由HexDecode这个函数来实现，其功能是对字节流进行处理，并将其转换为十六进制的形式，其中包含判读奇偶和补零操作(“-S”)。虽然一个正常的hex流其肯定应该是偶数位的，这样才有正确解析的可能，但由于一些RTF解析器会对hex流为奇数位(有些maldoc构造者为了逃避检测会在hex流最后的位置额外添加一个十六进制字符)的问题进行处理，以完成解析，因此该函数中的判断奇偶和补零操作，应该就是为了正确解析进行了这种混淆操作的字节流；同样其也可以对抗在hex流中添加了大量空白字符这种混淆手法。本人对RTF的混淆方式了解还不是很全面，难免会有纰漏，欢迎指正和补充。
具体源码如下：

通过“-F”选项找到所有OLE对象后，将所有OLE对象的标识保存下来，为后续提取做准备。

将所有找到的OLE对象，根据标识定位并保存下来，传给OLE对象处理模块，进行后续处理。

通过运行与hook相结合的方式，可以让我们不去考虑去混淆的问题，直接找到OLE对象并将其进行保存就可以，而Denis O'Brien大佬的Silver Bullet方法给我了用运行和hook解决该问题的灵感和方法论。
本人所实现的hook是基于frida的，整体实现十分简洁，准备部分是由python实现的，hook部分是用js实现的，python部分没啥可说的，很容易理解，可以看一下frida官方给出的例子，以及DarunGrim的Using Frida For Windows Reverse Engineering这篇文章，且这篇文章写的非常精彩，它为我们提供了基于frida hook对office宏指令进行有效处理的方法，值得学习。那我们来看一下hook的实现吧。
要想获取到OLE对象，OleConvertOLESTREAMToIStorage是关键API，我们来看一下Microsoft给出的详细解释，该API功能是将OLE对对象的格式从OLE1转换到OLE2，其中一定包含了我们想要的OLE对象信息。

因而我们可以hook该API，并通过该API的第一个参数lpolestream(其是指向包含OLE1格式的OLE对象的指针)找到OLE对象，再根据存储结构找到OLE对象的具体位置及OLE对象的整体长度即可，具体操作请看Silver Bullet方法，大佬写的十分清晰且详细，复现非常简单，本文也不再进行过多赘述，hook的具体实现请看本人写的js代码，主要就是进行了获取并保存OLE地址和OLE长度的工作。
js代码如下：

通过复现Silver Bullet，我也发现了一个小问题，即通过API参数获取到的OLE对象地址(0x0A6A5B28)，并未直接指向OLE对象的标识头(红框中十六进制字节)，若直接根据地址和长度对该块内存进行dump，所获取的文件并不能直接传入本人所写的shellcode提取器，这是由于文件头的问题，导致oledump无法对该OLE对象进行正确解析，后续的操作也就无从谈起。

通过查阅frida文档，我发现可以用frida提供的内存数据匹配来实现精确拷贝，将OLE对象头作为匹配所用的模式串即可解决该问题。
js代码如下：

OOXML文件其实是个压缩包，若其中存在OLE文件也仅能存在于activeX1.bin文件中，因而我们可以通过由Didier Stevens编写的zipdump来判断目标OOXML文件中是否包含.bin文件，若包含.bin文件则直接进入处理OLE对象流程中。

先通过oleid获取所有maldoc的所用stream标签，该处实现还有优化的空间，可以将一维list改为二维list来存储stream标签，这样当maldoc中存在多级stream的情况时，结构更为清晰，不优化的话也可以，结果上不会存在太多差异。

再根据获取到的stream标签，对maldoc中的每一个子stream都进行检查，通过xorsearch输出中的Socre值来判断对应子stream中是否包含shellcode，目前只去得分最高者进行后续操作。该处可以优化为：有得分即保留，都进入到下一阶段。

这次我们将目光转向xorsearch输出结果的偏移值上，将出现的所有偏移值进行保存。

再利用偏移值和scdbg进行测试，确定shellcode的具体开始位置。

若scdbg可以判断出shellcode的具体位置，那我们通过cut-bytes对其进行精确切割，并将结果保存成文件。

若scdbg不能确定shellcode的具体位置，则将整个子stream保存为文件，作为最终的shellcode。

提供word路径，样本文件路径，以及hook脚本文件即可。

提供maldoc文件或OLE文件即可，以刚刚动态获取到的OLE文件为例。

对得到的shellcode(final_shellcode_file)进行一下简单的验证。
静态：可以看到其中有LoadLibraryW和GetProcAddress，看到这俩函数可以确定，其在获取目标函数的地址，方便后续使用；又看到ExpandEnvironmentStringsW，可以确定其是将其中的“%APPDATA%”进行扩展；随后再调用URLDownloadToFileW来下载后续文件，写入指定路径中。

动态：选择scdbg进行模拟执行来获取更加准确的信息，通过shellcodedbg执行后的结果，可以更加清晰地看到，其调用了哪些函数，参数是什么，整体流程与上文通过静态分析得到的结果基本一致，但模拟执行向我们展示了准确的URL，以及从远端下载了什么。

可以看到通过两者结合我们快速且精确的得到了maldoc中的shellcode，并通过静态或模拟执行来获取到其主要行为，快速结束maldoc的前戏，将主要精力放在分析后续的主体行为上，提高效率，愉悦心情，哈哈。

该工具目前只是一个雏形，逻辑较为简单，且可能存在不严谨之处，亦存在一定问题和优化空间，主要是提供一种从特例中提取特征，从而向普适化转变的思路，在此也十分感谢这些原始工具的创作者，在提供基础功能的同时，也给我了我很多向前的思路，希望可以像这些大佬一样，持续、高效的输出成果，做一点想做的事情出来。
一晃也正式工作快半年了，这个小工具也算是给我这段生活和2022交一份答卷了，想做的事情很多，也做了很多尝试，但因能力和精力原因有许多问题无法解决，导致了卡在半途难以向前，幸运的是有了做这个小工具的契机，也十分幸运的解决了大部分问题，并最终完成了它。也希望未来有机会和能力把那些没研究明白的东西整明白，再产出一些成果。
最后，青春不过几届世界杯，从08奥运会上的初识，到如今的卡塔尔，真是岁月匆匆啊，祝愿我梅老板今年可以梦圆卡塔尔。

• 语言：python + javascript
• 环境：REMnux docker + win7 (注：不使用RTF中的动态方法，可以摒弃win7，但面对一下经混淆的RTF文件可能无法正确提取shellcode)
• The docker image(g0mx/remnux-shellcode_extractor) created by myself for extracting shellcode from maldoc based on REMnux

[注意]传递专业知识、拓宽行业人脉——看雪讲师团队等你加入！