在我折腾InfinityHook的时候我发现2004下系统没啥作用,原因是在2004系统上 WMI_LOGGER_CONTEXT->GetCpuClock已经不是rdtsc()函数了而是一个叫做 EtwpGetLoggerTimeStamp的函数

那我们试探下直接拉它看

网上资料：EtwpGetLoggerTimeStamp函数按照WMI_LOGGER_CONTEXT->GetCpuClock的值有如下操作:
大于3抛异常
等于3用rdtsc
////等于2用off_140C00A30 这里是140C01e00
等于1用KeQueryPerformanceCounter
等于0用RtlGetSystemTimePrecise
3,1,0都好说,但是这个2的off_140C00A30 这里是140C01E00

看交叉引用

放大看

他是一个在data上,指向HalpTimerQueryHostPerformanceCounter的指针
请看下图

请看下图


追本溯源大概梳理下：
来源是这里写

w 写入交叉引用，指出了修改变量内容的程序位置

这是来源
lea rax lpTimerQueryHostPerformanceCounter
mov qword ptr cs:off_140c01e00,rax
这是出接口
((ULONG64)PtrOff140c01e00) = (ULONG64)HookHalpTimerQueryHostPerformanceCounter;

总结是缘起缘灭

思路整理下：
当
reinterpret_cast<uintptr_t>((uintptr_t)CkclWmiLoggerContext + OFFSET_WMI_LOGGER_CONTEXT_CPU_CYCLE_CLOCK) = 2;

这不就来了么
lea rax lpTimerQueryHostPerformanceCounter
mov qword ptr cs:off_140c01e00,hk函数

这是出接口
((ULONG64)hk函数) = (ULONG64)HalpTimerQueryHostPerformanceCounter;

总结移魂大法

再次伟大!

重操旧业再换个路也能到北京，条条大路通北京。
这两个指针其实就是得到系统时间..而且是唯一在HalpTimerQueryHostPerformanceCounter用到的指针…
如果之前的off_140C00A30是被PG监控的,这两个指针会不会被监控呢?能不能利用呢?
此外不仅这个off_140C00A30函数,还有几个在ETW上必call的函数指针,这些指针有没有被监控呢?
让我们跟踪这个HalpTimerQueryHostPerformanceCounter上的两个函数:

在HalpTimerQueryHostPerformanceCounter中,往下看:

微软在栈上初始化了一个数组,然后依次给这个数组赋值,根据赋值的信息,我们可以逆向推导出函数名字:
HalpTimerInitSystem 140c61f80

第三个箭头在48的数组上没有截图到（就是追的数据其中之一）

划重点：
微软在栈上初始化了一个数组,然后依次给这个数组赋值,根据赋值的信息,我们可以逆向推导出函数名字:
微软在栈上初始化了一个数组,然后依次给这个数组赋值,根据赋值的信息,我们可以逆向推导出函数名字:
微软在栈上初始化了一个数组,然后依次给这个数组赋值,根据赋值的信息,我们可以逆向推导出函数名字:
人家的有函数名字，上面的不知道怎么搞有大佬叫我具体搞得么？修复函数我直接重命名

不会搞 无法重塑 就来个原图 这个代码写的够烂的)

从而得知如下信息:

就从这个HvlGetQpcBias下手:

他会查询一个HvlpReferenceTscPage表,我们手动定位:

mov cs:HvlpReferenceTscPage，rdi
替换这个表地址
mov cs:HvlpReferenceTscPage，函数地址

移魂大法走起

发现都是在出接口 hook

[注意]传递专业知识、拓宽行业人脉——看雪讲师团队等你加入！