能力值:
( LV3,RANK:20 )
|
-
-
2 楼
lsp使用的lsplant在native层初始化的时候会hook一些位置 如下就是关键位置:
我也是前几天大佬告诉我初始化的时候做的hook被检测到了,经过多次测试得知的是这个位置
最后于 2022-9-23 10:50
被zhuzhu_biu编辑
,原因:
|
能力值:
( LV3,RANK:20 )
|
-
-
3 楼
zhuzhu_biu
lsp使用的lsplant在native层初始化的时候会hook一些位置如下就是关键位置:我也是前几天大佬告诉我初始化的时候做的hook被检测到了,经过多次测试得知的是这个位置
谢谢
|
能力值:
( LV3,RANK:20 )
|
-
-
4 楼
不错的。
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
5 楼
谢谢,拿下了
|
能力值:
( LV7,RANK:115 )
|
-
-
6 楼
赞!
|
能力值:
( LV4,RANK:50 )
|
-
-
7 楼
mark
|
能力值:
( LV9,RANK:230 )
|
-
-
8 楼
试试我的hunter哈,xposed模块选择hunter以后还是可以检测到的
|
能力值:
( LV3,RANK:20 )
|
-
-
9 楼
珍惜Any
试试我的hunter哈,xposed模块选择hunter以后还是可以检测到的
没xposed模块选择,有一个 隐藏Api已开启。xposed模块选择,多一个libart.so被修改
|
能力值:
( LV9,RANK:230 )
|
-
-
10 楼
ColoThor
没xposed模块选择,有一个 隐藏Api已开启。xposed模块选择,多一个libart.so被修改
还是检测出出来已经被hook了。改包名没啥用的。本身lsp的包名也是系统的包名shell
|
能力值:
( LV3,RANK:20 )
|
-
-
11 楼
珍惜Any
还是检测出出来已经被hook了。改包名没啥用的。本身lsp的包名也是系统的包名shell
我也想改,lsposed直接开放全部隐藏api,具体用了哪些隐藏api不大清楚,libart.so涉及到c语言还有安卓底层了,改不动。。感觉新的LSPlant还不如riru时用的YAHFA
|
能力值:
( LV1,RANK:0 )
|
-
-
12 楼
感谢分享!
|
能力值:
( LV3,RANK:20 )
|
-
-
13 楼
建行生活不hook com.secneo.apkwrapper.AW,以 ActivityThread 作为 入口,能正常hook,启动应用
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
14 楼
lsposed 只会对模块的 classloader 开放隐藏 api 限制,应用原本的 classloader 不受影响
|
能力值:
( LV3,RANK:20 )
|
-
-
15 楼
残页
lsposed 只会对模块的 classloader 开放隐藏 api 限制,应用原本的 classloader 不受影响
珍惜大佬的hunter是怎么检测到的
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
16 楼
更有可能是你之前用过模拟位置之类的模块,它帮你关掉了 试试官方的重置方法 https://developer.android.com/guide/app-compatibility/restrictions-non-sdk-interfaces#how_can_i_enable_access_to_non-sdk_interfaces
|
能力值:
( LV3,RANK:20 )
|
-
-
17 楼
残页
更有可能是你之前用过模拟位置之类的模块,它帮你关掉了
试试官方的重置方法 https://developer.android.com/guide/app-compatibility/restrict ...
谢谢,可以了
|
能力值:
( LV1,RANK:0 )
|
-
-
18 楼
ColoThor
我也想改,lsposed直接开放全部隐藏api,具体用了哪些隐藏api不大清楚,libart.so涉及到c语言还有安卓底层了,改不动。。感觉新的LSPlant还不如riru时用的YAHFA
参照lsplant内的hook函数修改libart呗其实
|
能力值:
( LV1,RANK:0 )
|
-
-
19 楼
FunXPBridge.jar 这个是怎么编译出来?
|
|
|