相比于之前的CVE-2018-5767，这个cve影响的路由器挺多，有arm架构，有mips架构的，本次实验的就是一个mips架构的Tenda AC9 US_AC9V3.0RTL_V15.03.06.42_multi_TD01。

来学习下mips架构下的一些不同之处。

然后后面我也基于这个固件的httpd程序，参考mipsAudit写了一个idapython辅助分析脚本，https://github.com/The-Itach1/Audit

CVE-2018-18708，多款Tenda产品中的httpd存在缓冲区溢出漏洞。攻击者可利用该漏洞造成拒绝服务（覆盖函数的返回地址）。以下产品和版本受到影响：Tenda AC7 V15.03.06.44_CN版本；AC9 V15.03.05.19(6318)_CN版本；AC10 V15.03.06.23_CN版本；AC15 V15.03.05.19_CN版本；AC18 V15.03.05.19(6318)_CN版本。

Tenda AC9 US_AC9V3.0RTL_V15.03.06.42_multi_TD01固件下载：https://www.tenda.com.cn/service/download-cata-11.html

binwalk导出固件文件系统，没有加固这些。

查看文件信息，mips，小端序，所以需要使用对应的qemu-mipsel-static来模拟。

同样和之前的tenda路由器设备，都需要patch下，mips的调用函数有点不一样，常规来说是下面这种方式，先la将函数地址给v0，然后给t9，然后在跳转到函数。

所以想patch，直接patch掉jalr这一句就行，然后将v0寄存器赋值为1即可。

建立一个虚拟网桥br0

尝试qemu启动，即可启动。

漏洞点在parse_macfilter_rule函数中的strcpy(a2, v4)，这个函数不会引发栈溢出，复制的字符串，实际上在后面的分析中发现是上一个函数的局部变量，从而在上一个函数造成栈溢出。

通过交叉引用我们可以得到这样的函数调用链，我们采用动调的方式，配合静态，依次来分析，并构造出一个测试的poc。

formDefineTendDa->formSetMacFilterCfg->set_macfilter_rules->set_macfilter_rules_by_one->parse_macfilter_rule

formDefineTendDa函数，这是一个包含路由器接口和其对应处理函数的总函数。

先访问下这个接口，"http://192.168.112.131/goform/setMacFilterCfg"，抓个包，需要访问两次，第一次好像并没有访问到此接口。

然后查看下返回的包。

返回了个{"errCode":2}，我们到formSetMacFilterCfg函数内部，查看setMacFilterCfg接口对应的处理过程，需要注意的是这些地方。

首先我们需要知道websGetVar这个函数，这个函数实际上就是在从前端传过来的表单中获取对应的值。

结合ida动调分析如下。

现在我们知道了为什么会返回{"errCode":2}，所以现在的关键点就在于如何让set_macfilter_mode函数返回0，传给这个函数参数为websGetVar获取到macFilterType的具体值。

进入set_macfilter_mode函数内部，发现其对传入的值进行的strcmp比较，从而决定返回的值。

所以必须post传参，"macFilterType": "black"，或者white。

然后回到formSetMacFilterCfg，下面还websGetVar了一个"deviceList"，然后会进入set_macfilter_rules，参数为macFilterType的值和deviceList的值。

分析set_macfilter_rules函数。

进入set_macfilter_rules_by_one，实际上这个才是会发生溢出的函数，其v4变量会由于parse_macfilter_rule中的strcpy导致溢出而覆盖返回地址。

进入parse_macfilter_rule函数，分析得知，deviceList第一个字节必须是'\r'。

到这里溢出产生原因和具体影响的函数就分析完了，现在主要的就是去找偏移，找偏移的方法很多，可以利用cyclic，可以gdb调试然后去查看栈空间，可以在ida的Stack窗口去查看一个大概的范围。

这里我就直接通过ida来判断一个大概的范围，然后再写exp，去用gdb调试获取真正的偏移。

然后计算一下，偏移大概就是在472或者476的样子，我们编写exp进行测试。

用pwngdb进行调试。

可以看到刚刚好。

漏洞利用首先需要找到libc.so.0的基址，同样和之前的CVE-2018-5767一样，同样vmmap无法使用，但是这里我还是找到了一个比较特殊的方法找到了基址。

我在strcpy处打了个断点，然后发现并没有在相关位置断下来，然后就bt查看调用链，发现了调用了uClibc_main，根据ida的交叉引用也可以直接到相应位置，这个位置感觉相当于mips程序的start函数。

然后用ida载入libc.so.0，去exports查看对应的函数地址，发现在0x0005F804，当然也可以用readelf -s ./lib/libc.so.0 | grep uClibc_main。

然后我以为两个地址相减就可以得到libc基址的时候，0x7f583a08-0x0005F804=0x7F524204，实际上明显可以看出不对，一般基址后面几个数会是0。

抱着试一试的想法去看看能不能跳到system，编写exp如下。

在溢出最后的跳转处，0x04E8204打断点，运行exp，断下来。

可以看到运气较好的是，我们仍然在libc中，但是不知道具体位置，这时候我们可以用ida的字符串搜索功能，去尝试搜索到对应的位置。

这里我是alt+t搜索addiu $sp, 0x30，当然搜索syscall也行。并且再次根据后两个字节4c过滤了大量结果。

成功找到对应偏移位置，0x0006054C，由于关了aslr，所以基址不变，得到libc_base=0x7f58454c - 0x0006054C = 0x7F524000

测试下能不能到system。

对于mips下rop链的构造，经常使用到的是move $a0 $s0，我们使用mipsrop去查找一些可用的。

先下载mipsrop插件，随便都可以百度到，然后使用。

7.5版本以上的ida先执行下面的语句。

然后mipsrop.find("move $a0 $s0")，可用的很多，这里我就直接选择第一个，这个就作为gadget2。

当然我们还需要给里面的寄存器赋值，将$s0赋值为"/bin/sh"的地址，将$s1赋值为system的地址，这样就可以达到执行system("/bin/sh")的目的。

实际上我们之前得到错误的system的地址的那些代码就可以作为给寄存器赋值的语句，并且可以跳转到gadget2。

00060530+base就作为gadget1。

我们根据上面的代码，根据栈偏移，控制对$ra，$s1，$s0的赋值，最终rop链为

用上面的exp打一下，会报错。

这里爆了个访问错误，$v0应该是个地址，但是变成了我们的0x41414141。

通过我们之前验证是否能到system函数可知，只覆盖返回地址是可以的，虽然会把上一级函数fp给覆盖掉，但是我们也不需要返回到上一级函数了。

使用ida调试，最终发现会在set_macfilter_rules_by_one函数中snprintf函数报错。

为了区别我用下面的exp打一下。

ida远程调试。

第一个注意的点就是传给set_macfilter_rules_by_one的3个参数在进入set_macfilter_rules_by_one函数后保存的位置，主要关注第一个参数，也就是macFilterType值的地址。

而恰好，set_macfilter_rules_by_one在执行完parse_macfilter_rule函数，发生了溢出后，后面的snprintf函数调用了a1，也就是第一个参数，且a1是一个地址，但是按照我们playload覆盖后a1将变为一个值，所以会照成访问异常。

执行到snprintf。

解决这个错误也很简单，将b"bbbb"，修改为一可访问地址值就行，而且snprintf也限制了长度，不用担心溢出这些。

exp

ida或者gdb调都行。

gadget1

gadget2

getshell

这次复现，感觉对mips架构的一些指令以及函数调用更加清晰了，而且也学会了mips中如何构建简单的rop链。

https://www.anquanke.com/post/id/254426#h3-5

[培训]内核驱动高级班，冲击BAT一流互联网大厂工作，每周日13:00-18:00直播授课