当天中午写完第八题的WriteUP，就马上溜过去看第九题了，不过当看到出题战队的名字——中午吃什么，就顿时陷入了深深的沉思，之后立即去吃了顿好的，果然美食是最能安抚人心的。

老样子，菜狗镇楼.jpg

拿到题目，看了眼大小，822KB，心中顿时感到不妙，丢到X64DBG，调试跟踪一波，得到如下信息。

程序内字符串均已加密，运行时通过xor特定值解密。

程序启动时创建了一个socket线程，会接受数据

共三次数据，三条线程，第一次解密一串16进制值，第二次BASE64第一次的值，第三次MD5第二次的BASE64

主线程中给出了FLAG首位为A，长度为32

主线程在一个充满了垃圾代码与套娃的call里执行判定(套娃CALL我们命名为bad)

3.中的数据如下

35 C9 ED AA 55 55 55 EC DD 55 65

NcntqlVVVezdVQ==

AFF7AEFB8AE17A47B6B915FA9818CB16

当时没注意到第三个MD5值其实就是FLAG(明明都暗示首位为A，长度32了)，还特意去分析了下后续的流程，属实是中午吃饱了，就开始摸鱼了。

以上为fake news，"假"数据与FLAG存在细微差别，读者可以自行比对一下。

下面是分析过程的一些总结，那个SM4刚开始确实没看出来，刚开始还以为是自写的算法(害怕)，后来查表才发现是SM4，属实是萌新的悲伤。

以下出现的函数地址均为RVA。

分析一下套娃CALL，也就是bad函数(0x3A44D)(函数结尾居然是ret 0x2460，这调用深度有点恐怖啊)，我们会发现其中大部分是jnb(基本无用)和jp(范围内会有有效调用)，每次调用函数前会执行一个类似memmove的函数(0x3CA3)，那么我们就可以分析对memmove函数(0x3CA3)的引用，来寻找别的有效调用，通过抽样分析10个调用，我们发现如下规律。

这是有一定功能的函数调用：

这是套娃函数的调用方式：

利用该特征，我们可以使用特征码搜索，定位出有一定功能的函数，最终找到几个有用的函数。

[注意]传递专业知识、拓宽行业人脉——看雪讲师团队等你加入！