-
-
[原创]**手910版本sig3 48位算法逆向分析
-
2022-2-14 23:35
-
发点库存
1、unidbg调用sig3算法
龙哥之前发布了使用unidbg调用sig3的demo，下载这个demo直接跑。
2、libksgmain.so去花
sig3总所周知实在libksgmain.so中，ida打开改so，Jni_onLoad函数初步预览下。
可以看到此处为花指令，插花的方式和大佬发的一篇ali的libsgmain.so中的花指令类似
函数sub_ce88 在pop时修改了pc指针的值。针对这类花指令可以写脚本进行修复，脚本如下：
去花后可以快乐的f5
3、unidbg 调用去花后的libsgmain.so
龙哥提供的unidbg调用的sig3中是调用apk内部的libsgmain
1 | DalvikModule dm = vm.loadLibrary("kwsgmain", true); |
我们是否可以使用调用外部libsgmain.so的方式来调用我们去花之后的libsgmain.so呢？说干就干，把这行给注释掉，换成
1 | DalvikModule dm = vm.loadLibrary(new File("unidbg-android/src/test/resources/ks910/libkwsgmain.so"), true); |
RUN RUN RUN RUN RUN(蒙多，想怎么RUN就怎么RUN)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | [23:44:46 552] INFO [com.github.unidbg.linux.AndroidElfLoader] (AndroidElfLoader:459) - libkwsgmain.so load dependency libc++_shared.so failedstack ts[23:44:46 633] INFO [com.github.unidbg.linux.ARM32SyscallHandler] (ARM32SyscallHandler:828) - pthread_clone child_stack=RW@0x403be930, thread_id=1, fn=RX@0x401837f5[libc.so]0x3f7f5, arg=RW@0x403be930, flags=[CLONE_VM, CLONE_FS, CLONE_FILES, CLONE_SIGHAND, CLONE_THREAD, CLONE_SYSVSEM, CLONE_SETTLS, CLONE_PARENT_SETTID, CLONE_CHILD_CLEARTID]stack tsstack tsJNIEnv->GetStringUtfChars("/data/app/com.smile.gifmaker-oyRnT1esU1Pf5iDY6JKtjA==/base.apk") was called from RX@0x400451a5[libkwsgmain.so]0x451a5JNIEnv->ReleaseStringUTFChars("/data/app/com.smile.gifmaker-oyRnT1esU1Pf5iDY6JKtjA==/base.apk") was called from RX@0x4000e305[libkwsgmain.so]0xe305stack tsstack tsstack tsstack tsJNIEnv->GetStringUtfChars("d7b7d042-d4f2-4012-be60-d97ff2429c17") was called from RX@0x40051e53[libkwsgmain.so]0x51e53stack tsJNIEnv->GetStringUtfChars("com.smile.gifmaker") was called from RX@0x4000de87[libkwsgmain.so]0xde87JNIEnv->ReleaseStringUTFChars("com.smile.gifmaker") was called from RX@0x4000e305[libkwsgmain.so]0xe305[23:44:47 663] WARN [com.github.unidbg.arm.AbstractARMEmulator] (AbstractARMEmulator$1:58) - memory failed: address=0x7084, size=1, value=0x0, PC=unidbg@0x7084, LR=RX@0x4004d68d[libkwsgmain.so]0x4d68d[23:44:47 663] WARN [com.github.unidbg.AbstractEmulator] (AbstractEmulator:389) - emulate RX@0x40053129[libkwsgmain.so]0x53129 exception sp=unidbg@0xbfffec88, msg=unicorn.UnicornException: Invalid memory fetch (UC_ERR_FETCH_UNMAPPED), offset=1003msException in thread "main" java.lang.NullPointerException at com.ks910.kwsgmain910.callInit(kwsgmain910.java:97) at com.ks910.kwsgmain910.main(kwsgmain910.java:73) |
3、1 替换外部so报错？尝试查找原因
想法是美好的，现实是残酷的报错了----
会不会是patch的so有问题?
为了验证这一点，我们使用apk原始so，使用加载外部so的方式来进行加载，结果也出错 ，无奈只有换个思路加载外部so
3、2 换个思路加载外部so
竟然demo只能加载apk内部so的方式才能运行成功，我们是否可以通过把apk lib目录下的原始so替换成我们已经patch之后的so,来让demo程序加载内部so的时候加载我们patch的so？
答案是可以，sig3已被计算出来
1 2 | JNIEnv->ReleaseStringUTFChars("d7b7d042-d4f2-4012-be60-d97ff2429c17") was called from RX@0x4000e305[libkwsgmain.so]0xe305result:d3c2b2915f3804b59b9b9899f95a9abe878c3ae0868a8492 |
4、trace还原算法
上一步为什么去花？就是为了trace分析算法的时候能少些干扰，另外还可以减少trace后的指令。
4、1trace配置
在get_NS_sig3函数开始trace，过滤掉一些非so的trace。 开始trace！
4、2 从trace文件中寻找输入
已知unidbg中的输入为：
1 | /rest/n/comment/list/firstPagefcac84fe7071434ad19cc4771890acef |
使用谷歌浏览器的hackbar插件对输入的数据进行hexdump
1 | 2f726573742f6e2f636f6d6d656e742f6c6973742f6669727374506167656663616338346665373037313433346164313963633437373138393061636566 |
用01edit打开trace文件，以4位一组进行搜索，即搜索0x2f726573
用ida打开libsgmain.so 跳转到0x2d4b6 地址，f5 该方法发现有明显的sha256算法特征
之前逆向过老版本的sha256，这是魔改的sha256算法，直接用原来的算法，改掉两个数组的值
把a6、a7地址的值dump下来就行。
可以看到结果一致，再次成功还原sha256
4、3 抽丝剥茧寻找下一步
为了减少trace文件对我们的干扰，把结果之前的代码全部删除，再次搜索sha256之后的结果，无果。我们尝试搜索下字节。
找到算法部分
hook一下 a2
内容就是对sha256进行乱序并扩张内容为0x10个0x10字节.v24 是什么？ 交叉引用看下
算法明了了，不能说和mt的动态计算sha256的key的算法有什么不同，只能说完全一摸一样。。。 把数据dump下来，开始对比结果
4、4 通过结果进行回溯
每次运行demo发现sig3的结果都不同，r1和r0的值进行了改变。使用unidbg traceWrite 0xbffff6b8处的地址，查看内存情况进行对比
1 | emulator.traceWrite(0xbffff6b8L, 0xbffff6b8L + 0x16); |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 | one### Memory WRITE at 0xbffff6bc, data size = 4, data value = 0x0 ### Memory WRITE at 0xbffff6c0, data size = 4, data value = 0x0 ### Memory WRITE at 0xbffff6c4, data size = 4, data value = 0x0 ### Memory WRITE at 0xbffff6c8, data size = 4, data value = 0x0 ### Memory WRITE at 0xbffff6cc, data size = 4, data value = 0x0 ### Memory WRITE at 0xbffff6b8, data size = 4, data value = 0x5141 ### Memory WRITE at 0xbffff6ba, data size = 2, data value = 0x22 ### Memory WRITE at 0xbffff6bc, data size = 4, data value = 0x2acf568f ### Memory WRITE at 0xbffff6c4, data size = 4, data value = 0x2306c567 // same### Memory WRITE at 0xbffff6c8, data size = 4, data value = 0x61ba1ea6 ### Memory WRITE at 0xbffff6c0, data size = 4, data value = 0x1 ### Memory WRITE at 0xbffff6cc, data size = 4, data value = 0xd00 ### Memory WRITE at 0xbffff6cc, data size = 4, data value = 0x2c000d00 two### Memory WRITE at 0xbffff6bc, data size = 4, data value = 0x0### Memory WRITE at 0xbffff6c0, data size = 4, data value = 0x0### Memory WRITE at 0xbffff6c4, data size = 4, data value = 0x0### Memory WRITE at 0xbffff6c8, data size = 4, data value = 0x0### Memory WRITE at 0xbffff6cc, data size = 4, data value = 0x0### Memory WRITE at 0xbffff6b8, data size = 4, data value = 0x5141### Memory WRITE at 0xbffff6ba, data size = 2, data value = 0x22### Memory WRITE at 0xbffff6bc, data size = 4, data value = 0x6c4d7d4f### Memory WRITE at 0xbffff6c4, data size = 4, data value = 0x2306c567 //same### Memory WRITE at 0xbffff6c8, data size = 4, data value = 0x61ba1ec1### Memory WRITE at 0xbffff6c0, data size = 4, data value = 0x1### Memory WRITE at 0xbffff6cc, data size = 4, data value = 0xd00### Memory WRITE at 0xbffff6cc, data size = 4, data value = 0x6a000d00 |
可发现有些值一样有些不一样，通过更改参数进行对比 可总结（只记录不为0的数据）
| 地址 | 值 | 固定/or改变 | 附加 |
|---|---|---|---|
| 0xbffff6b8 | 0x5141 | 固定 | |
| 0xbffff6ba | 0x22 | 固定 | |
| 0xbffff6bc | 0x6c4d7d4f | 随机 | |
| 0xbffff6c4 | 0x2306c567 | 输入相同固定 | |
| 0xbffff6c8 | 0x61ba1ec1 | 随机 | |
| 0xbffff6c0 | 0x1 | 固定 | 每调用一个sig3加1 |
| 0xbffff6cc | 0xd00 | 固定 | |
| 0xbffff6cc | 0x6a000d00 | 固定 | 6a位sig3最后两位 |
（经后面发现，如果连续调用两次sig3，则随机部分都不会改变，只有0xbffff6c0处的值会根据调用次数而增加）
通过这张表，最主要的工作就是0x2306c567和0x6a数据的来源，在trace文件中搜索
一个数和0xfffffff进行异或？？？
最终根据trace文件查找如下函数。
接下来就是0x6a的值 同样在trace文件中搜索。
1 | 0xfffffba3 & 0xFF = 0xa3 |
1 | 0x100000000 - 0x45d = 0xfffffba3 |
0x45d 不就是之前0xbffff6b8 数据之和吗？
5、验证算法正确性
5、1hook+postern进行抓包
5、2对请求重发进行抓包
[培训]二进制漏洞攻防（第3期）；满10人开班；模糊测试与工具使用二次开发；网络协议漏洞挖掘；Linux内核漏洞挖掘与利用；AOSP漏洞挖掘与利用；代码审计。
|
|
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
