标题要吓人，才有人来！

 紧跟着前面：

 https://bbs.pediy.com/thread-267529.htm

 环境：

 Ubuntu 18.04

 turbofan 图表都是在 release的v8下产生的

 命令./d8 poc.js  --allow-natives-syntax --trace-turbo 

1.1：在v8执行时，在poc.js后面加上--trace-turbo执行参数，会产生turbofan（优化过程各个阶段的处理逻辑）图表。

1.2：分析turbofan的图表时，最重要的是找到第一个出现错误的地方。v8 优化的漏洞有一点不同于一般的溢出类或UAF类漏洞的地方是，漏洞的直接原因通常很难在调试器中直接体现出来。在传统的溢出和UAF中，我们经常可以制造一个崩溃，来体现漏洞发生的直接原因，而调试v8优化类漏洞POC的时候，经常给人一种，怎么地，就溢出了的感觉。究其原因，个人感觉比较合理的解释是其漏洞出现的根源往往是在v8工程师自己设计的逻辑层面。

1.2：0xFFFFFFFF是个什么？或者说v8会把他当作什么？

首先我们可以简单排除v8把他当成int64或unsigned int64的可能性。（这样会造成资源上的浪费），可能的解释为一个int32数字或一个unsigned int 32数字。如果解释为int32类型，那么我们打印就会输出-1，如果解释为unsigned int 类型，那么我们打印就会为4294967295。那到底v8会将其解释为什么类型呢，我们可以写个简单的代码验证一下：

var x=0xFFFFFFFF

console.log(x);

                                                                      图1.1.1

显然v8把0xFFFFFFFF当成了unsigned int32 的类型。换一句话说v8把0xFFFFFFFF当成unsigned int32才是其规定的合法操作，如果当成了int32类型，则会出现前后不一致的情况，导致结果出现错误。

这里写的有点啰嗦，主要是这点对理解这个漏洞原因还挺重要。

1.3：v8优化的过程中往往会会对计算的结果进行预估，进而对结果形成一个范围，而预估的范围本身，会影响到后面优化的过程，我们分析优化的漏洞通常就是分析其预估的范围是否有误，以及对后面优化过程的影响。

这点有点像那种综艺节目，第一个人看到一个东西，然后口述给第二个人听，然后第二个人口述给第三个人听，以此信息传递下去，中间有一个人理解错误的话，就会导致后面全部人理解错误。

原始的poc1.js

分别输出的是：

                                                             图2.1.1

这里可以看到经过优化后，参数x=0xFFFFFFFF的情况下，-1<Math.max(0,x,-1)的结果为false。和优化之前的结果不一样！

这里把poc1.js调整下，以下将其称为poc2.js：

                                                                图 2.1.2

从图2.1.2可以看到，v8对Math.max(0,x,-1)优化前后计算的值都是一样，那为什么前面poc1.js经v8优化后的-1<Math.max(0,x,-1)会返回false呢？

我们可以推测经过v8的优化，在poc1.js在运算完Math.max(0,x,-1)之后，对其结果0xFFFFFFFF（4294967295）的解释出现了问题，原本应该解释为unsigned int32 类型的，被错误的解释为int32类型。0xFFFFFFFF这个数如果解释为int32的话，结果就会为-1，这样的话-1<-1，最终结果自然就会变为false。

关于v8 turbofan图表分析这一块本人也是新手，看别人写的都是直接看几个重要的阶段，本人不是太懂，就用笨一点的方法，把每个图相关过程都看一下。

第一个看到有对结果进行范围判断的是：

2.2.1：V8.TFTypedLowering 57

                                                                                            图 2.2.1

图2.2.1可以看出

a)：这一阶段的优化初始化过程为节点13和节点19合并然后通过20节点Phi[kRepTagged]运算后，结果为Range(-1, 4294967295) 。

b)： 这一阶段的优化是将poc.js中的Math.max(0,x,-1)拆分为两个NumberMax，将初始化数值分别与节点31的常数0和节点13的常数-1运算。

      这里并未看出存在什么问题。

2.2.2：V8.TFLoopPeeling57

                                                                                                 图 2.2.2

[注意]传递专业知识、拓宽行业人脉——看雪讲师团队等你加入！