原文：另一种绕过 Android 9以上非SDK接口调用限制的方法
前言
从Android9开始，Google开始在Android平台限制对非SDK接口的调用。只要应用使用非SDK接口，或尝试使用反射或JNI来调用非SDK接口，都会收到某些限制。而且随着Android版本的升级，这种限制越来越强，被限制的接口也越来越多。这些限制对于Android平台上的一些黑科技来说(插件化，热修复，App双开，性能监控，Art Hook等)，简直就是致命的。所以，各路大神都纷纷寻找绕过这个限制的手段。
最近在翻阅Android ART虚拟机源码时，发现另外一种简单绕过限制的方法。经测试，能够在Android 9-12上稳定运行。
下面先介绍主流的绕过限制的原理，再详细介绍这种全新的绕过策略，并在最后给出完整的源码实现。
非SDK接口如何被限制
一般调用一个非SDK接口，大多数情况下都是在Java层通过反射获取Class对应的方法Method，然后通过Method.invoke实现方法调用。Class.getDeclaredMethod最终都会进入一个native方法getDeclaredMethodInternal中，这个方法的实现如下：
（以下源码全部来自Android 11)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 | // art/runtime/native/java_lang_Class.cc
static jobject Class_getDeclaredMethodInternal(JNIEnv* env, jobject javaThis,
jstring name, jobjectArray args) {
ScopedFastNativeObjectAccess soa(env);
StackHandleScope<1> hs(soa.Self());
......
Handle<mirror::Method> result = hs.NewHandle(
mirror::Class::GetDeclaredMethodInternal<kRuntimePointerSize, false>(
soa.Self(),
klass,
soa.Decode<mirror::String>(name),
soa.Decode<mirror::ObjectArray<mirror::Class>>(args),
GetHiddenapiAccessContextFunction(soa.Self())));
if (result == nullptr || ShouldDenyAccessToMember(result->GetArtMethod(), soa.Self())) {
return nullptr;
}
return soa.AddLocalReference<jobject>(result.Get());
}
|
根据函数的名称，显而易见，这里通过ShouldDenyAccessToMember()这个函数来进行了调用限制。这个函数返回false，则返回一个空的jobject对象，上层就获取不到此方法对应的Method。
然后，在mirror::Class::GetDeclaredMethodInternal函数里，也有几处调用了ShouldDenyAccessToMember这个函数的判断，对返回结果进行限制：
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 | template <PointerSize kPointerSize, bool kTransactionActive>
ObjPtr<Method> Class::GetDeclaredMethodInternal(
Thread* self, ObjPtr<Class> klass, ObjPtr<String> name, ObjPtr<ObjectArray<Class>> args,
const std::function<hiddenapi::AccessContext()>& fn_get_access_context) {
......
bool m_hidden = hiddenapi::ShouldDenyAccessToMember(&m, fn_get_access_context, access_method);
if (!m_hidden && !m.IsSynthetic()) {
// Non-hidden, virtual, non-synthetic. Best possible result, exit early.
return Method::CreateFromArtMethod<kPointerSize, kTransactionActive>(self, &m);
} else if (IsMethodPreferredOver(result, result_hidden, &m, m_hidden)) {
// Remember as potential result.
result = &m;
result_hidden = m_hidden;
}
}
......
DCHECK(!m.IsMiranda()); // Direct methods cannot be miranda methods.
bool m_hidden = hiddenapi::ShouldDenyAccessToMember(&m, fn_get_access_context, access_method);
if (!m_hidden && !m.IsSynthetic()) {
// Non-hidden, direct, non-synthetic. Any virtual result could only have been
// hidden, therefore this is the best possible match. Exit now.
DCHECK((result == nullptr) || result_hidden);
return Method::CreateFromArtMethod<kPointerSize, kTransactionActive>(self, &m);
} else if (IsMethodPreferredOver(result, result_hidden, &m, m_hidden)) {
}
}
}
return result != nullptr ? Method::CreateFromArtMethod<kPointerSize,kTransactionActive>(self, result) : nullptr;
}
|
从这几处的逻辑来看，虚拟机里是通过hiddenapi::ShouldDenyAccessToMember这个函数进行访问限制的。
绕过的方法似乎只能是对这个函数的返回值进行篡改。目前主流的一些绕过方法确实也是这样做的。
主流的绕过方法
目前，开源社区里已有好几个绕过非SDK调用限制的方法。主要的思路都是对ShouldDenyAccessToMember这个函数进行干涉，想办法修改其返回值为false。
由于ShouldDenyAccessToMember函数是一个导出函数，打开libart.so可以看到其查找到对应的函数符号。很容易想到一个最简单的思路是，使用native inline hook技术，hook住ShouldDenyAccessToMember函数，使其不调用原函数，直接返回false。这样就简单绕过了调用限制。
另外，如果不适用使用hook技术，也可以修改这个函数返回值。只需要修改这个函数里调用的Runtime::Current()->GetHiddenApiEnforcementPolicy()接口的返回值，使其返回值为EnforcementPolicy.kDisabled，这样ShouldDenyAccessToMember函数就一定返回false。
因为ShouldDenyAccessToMember函数里有这样一行代码：
1 2 3 4 5 | // art/runtime/hidden_api.h
EnforcementPolicy policy = Runtime::Current()->GetHiddenApiEnforcementPolicy();
if (policy == EnforcementPolicy::kDisabled) {
return false;
}
|
不过这种方案比较麻烦的点是，需要使用内存搜索的方式查找Runtime类里的hidden_api_policy_成员的偏移量，根据偏移量和current_runtime的地址计算出hidden_api_policy_的地址，再修改这个地址的内存值为EnforcementPolicy.kDisabled。
1 2 3 4 5 6 7 8 | // art/runtime/runtime.h
// 这是一个inline函数，因此只能通过内存搜索才能获取到这个成员变量.
hiddenapi::EnforcementPolicy GetHiddenApiEnforcementPolicy() const {
return hidden_api_policy_;
}
// Whether access checks on hidden API should be performed.
hiddenapi::EnforcementPolicy hidden_api_policy_;
|
在Android9中还可以使用双重反射(元反射)的方式来绕过。但在android11中元反射的方式已经被google屏蔽。
另外，还有一个取巧的方式，可以绕过google的这种屏蔽。将双重反射调用的相关代码单独编译成一个dex文件，然后构造一个DexFile对象来执行双重反射的方法，并且在加载时，设置加载的classloader为空，从而绕过限制。具体代码如下：
1 2 3 4 | DexFile dexFile = new DexFile(dexFile);
Class<?> bootstrapClass = dexFile.loadClass(BootstrapClass.class.getCanonicalName(), null);
Method exemptAll = bootstrapClass.getDeclaredMethod("exemptAll");
return (boolean) exemptAll.invoke(null);
|
这样为什么可行？
跟踪源码可以知，dexFile.loadClass()时，最终会执行到ClassLinker::RegisterDexFileLocked中，这个函数调用了InitializeDexFileDomain：
1 2 3 4 5 6 7 8 | // art/runtime/class_linker.cc
void ClassLinker::RegisterDexFileLocked(const DexFile& dex_file,
ObjPtr<mirror::DexCache> dex_cache, ObjPtr<mirror::ClassLoader> class_loader) {
...
// Let hiddenapi assign a domain to the newly registered dex file.
hiddenapi::InitializeDexFileDomain(dex_file, class_loader);
...
}
|
InitializeDexFileDomain这个函数传进来的classloader为空时，以下的DetermineDomainFromLocation则必定返回Domain::kPlatform，则这个dex_file对应的hiddenapi_domain_成员对象的值就是Domain::kPlatform。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 | // // art/runtime/hidden_api.cc
void InitializeDexFileDomain(const DexFile& dex_file, ObjPtr<mirror::ClassLoader> class_loader) {
Domain dex_domain = DetermineDomainFromLocation(dex_file.GetLocation(), class_loader);
if (IsDomainMoreTrustedThan(dex_domain, dex_file.GetHiddenapiDomain())) {
dex_file.SetHiddenapiDomain(dex_domain);
}
}
static Domain DetermineDomainFromLocation(const std::string& dex_location,
ObjPtr<mirror::ClassLoader> class_loader) {
...
if (LocationIsOnSystemFramework(dex_location.c_str())) {
return Domain::kPlatform;
}
if (class_loader.IsNull()) {
LOG(WARNING) << "DexFile " << dex_location
<< " is in boot class path but is not in a known location";
return Domain::kPlatform;
}
return Domain::kApplication;
}
|
这个值又是怎样影响到ShouldDenyAccessToMember()函数的返回结果呢？
回到ShouldDenyAccessToMember()函数，有这样的逻辑：
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 | // art/runtime/hidden_api.h
template<typename T> inline bool ShouldDenyAccessToMember(T* member,
const std::function<AccessContext()>& fn_get_access_context,
AccessMethod access_method) {
...
// Determine which domain the caller and callee belong to.
const AccessContext caller_context = fn_get_access_context();
const AccessContext callee_context(member->GetDeclaringClass());
// Non-boot classpath callers should have exited early.
DCHECK(!callee_context.IsApplicationDomain());
// Check if the caller is always allowed to access members in the callee context.
if (caller_context.CanAlwaysAccess(callee_context)) {
return false;
}
...
}
// Returns true if this domain is always allowed to access the domain of `callee`.
bool CanAlwaysAccess(const AccessContext& callee) const {
return IsDomainMoreTrustedThan(domain_, callee.domain_);
}
|
其中，caller_context对应的就是调用方的context, 其对应的domain就是dex_file的domain，上面返回的是kPlatform, 而callee_context是根据class和dex_file来计算的，这个值也是kPlatform。因此上面代码中的caller_context.CanAlwaysAccess(callee_context)就返回了true，因为IsDomainMoreTrustedThan函数仅仅就是比较两个domain值的大小：
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | // art/libartbase/base/hiddenapi_domain.h
enum class Domain : char {
kCorePlatform = 0,
kPlatform,
kApplication,
};
inline bool IsDomainMoreTrustedThan(Domain domainA, Domain domainB) {
return static_cast<char>(domainA) <= static_cast<char>(domainB);
}
|
这样，ShouldDenyAccessToMember()也就返回了false，从而绕过访问限制。
这种方案的本质是，本来App的DexFile对应的domain应该是kApplication, 由于加载class时传进来了空的classloader，导致domain值变成了kPlatform，从而绕过了访问限制。
另外，google工程师已经想到了方法来堵住这个方案，修复的代码已提交，不过，可能是由于测试用例没有全部通过，代码目前并没有合入到主分支中。
相关Patch提交是：https://android-review.googlesource.com/c/platform/art/+/1668945
这个Patch的改法其实很简单，就是在DetermineDomainFromLocation()函数中，当classloader为空时，返回Domain::kApplication, 而不是Domain::kPlatform。
此外，还有一种比较巧妙的方法绕过方法，借助了Java操作内存的Unsafe类。
实现源码为：https://github.com/LSPosed/AndroidHiddenApiBypass
这个方案的实现步骤为：
- 根据类中相邻两个方法的差值，计算出native层ArtMethod数据结构的size；
- 构造一个跟java.lang.Class类成员完全一样的类，计算出methods成员在native层的偏移；
- 根据这个偏移量，利用Unsafe算出类中类中method的数量，根据methods起始偏移，数量，以及每个method的size, 遍历类中所有的方法；
- 利用MethodHandleImpl.java将ArtMethod(jmethodId)指针转换为mirror::Method(对应Java层的java.lang.Method)。
下面这个是java.lang.Class的镜像类，使用镜像类是为了避免反射获取java.lang.Class里面的私有成员对象。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 | static final public class Class {
private transient ClassLoader classLoader;
private transient java.lang.Class<?> componentType;
private transient Object dexCache;
private transient Object extData;
private transient Object[] ifTable;
private transient String name;
private transient java.lang.Class<?> superClass;
private transient Object vtable;
private transient long iFields;
private transient long methods;
private transient long sFields;
private transient int accessFlags;
private transient int classFlags;
private transient int classSize;
private transient int clinitThreadId;
...
...
}
|
下面代码是源码中将MethodHandle的artFieldOrMethod成员(对应native层ArtMethod指针)转换为mirror::Method(对应Java层java.lang.Method)的流程：
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 | // art/runtime/native/java_lang_invoke_MethodHandleImpl.cc
static jobject MethodHandleImpl_getMemberInternal(JNIEnv* env, jobject thiz) {
ScopedObjectAccess soa(env);
StackHandleScope<2> hs(soa.Self());
Handle<mirror::MethodHandleImpl> handle = hs.NewHandle(
soa.Decode<mirror::MethodHandleImpl>(thiz));
const mirror::MethodHandle::Kind handle_kind = handle->GetHandleKind();
MutableHandle<mirror::Object> h_object(hs.NewHandle<mirror::Object>(nullptr));
if (handle_kind >= mirror::MethodHandle::kFirstAccessorKind) {
ArtField* const field = handle->GetTargetField();
h_object.Assign(mirror::Field::CreateFromArtField<kRuntimePointerSize, false>(
soa.Self(), field, /* force_resolve= */ false));
} else {
ArtMethod* const method = handle->GetTargetMethod();
if (method->IsConstructor()) {
h_object.Assign(mirror::Constructor::CreateFromArtMethod<kRuntimePointerSize, false>(
soa.Self(), method));
} else {
h_object.Assign(mirror::Method::CreateFromArtMethod<kRuntimePointerSize, false>(
soa.Self(), method));
}
}
return soa.AddLocalReference<jobject>(h_object.Get());
}
|
这个函数没有调用ShouldDenyAccessToMember函数，因此，此方法可行。
新的绕过方法
调用隐藏接口，除了使用上面提到的Class.getDeclaredMethod这个方法以外，也可以在native层通过JNIEnv->GetMethodId()来获取方法对应的jmethodId，然后调用JNIEnv->CallObjectMethod()来执行对应的method：
1 2 3 | jclass context_class = env->FindClass("android/content/Context");
jmethodID get_content_resolver_mid = env->GetMethodID(context_class, "getContentResolver", "()Landroid/content/ContentResolver;");
jobject content_resolver_obj = env->CallObjectMethod(context, get_content_resolver_mid);
|
或许我们可以从native层可以找到一些突破口。
先看看JNIEnv->GetMethodId()的源码：
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 | // art/runtime/jni/jni_internal.cc
static jmethodID GetMethodID(JNIEnv* env, jclass java_class, const char* name, const char* sig) {
ScopedObjectAccess soa(env);
return FindMethodID<kEnableIndexIds>(soa, java_class, name, sig, false);
}
template<bool kEnableIndexIds>
static jmethodID FindMethodID(ScopedObjectAccess& soa, jclass jni_class,
const char* name, const char* sig, bool is_static)
REQUIRES_SHARED(Locks::mutator_lock_) {
return jni::EncodeArtMethod<kEnableIndexIds>(FindMethodJNI(soa, jni_class, name, sig, is_static));
}
ArtMethod* FindMethodJNI(const ScopedObjectAccess& soa,
jclass jni_class,
const char* name,
const char* sig,
bool is_static) {
ObjPtr<mirror::Class> c = EnsureInitialized(soa.Self(), soa.Decode<mirror::Class>(jni_class));
...
ArtMethod* method = nullptr;
auto pointer_size = Runtime::Current()->GetClassLinker()->GetImagePointerSize();
if (c->IsInterface()) {
method = c->FindInterfaceMethod(name, sig, pointer_size);
} else {
method = c->FindClassMethod(name, sig, pointer_size);
}
if (method != nullptr && ShouldDenyAccessToMember(method, soa.Self())) {
method = nullptr;
}
...
return method;
}
|
在FindMethodJNI函数中，又看到熟悉的:ShouldDenyAccessToMember函数。也就是说，在这个流程里，也是通过ShouldDenyAccessToMember函数来限制App获取非SDK方法对应的ArtMethod对象。
再看看c->FindClassMethod(name, sig, pointer_size);这个调用流程里有没有类似的限制：
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 | // art/runtime/mirror/class.cc
ArtMethod* FindClassMethod(std::string_view name,
std::string_view signature,
PointerSize pointer_size) {
return FindClassMethodWithSignature(this, name, signature, pointer_size);
template <typename SignatureType>
static inline ArtMethod* FindClassMethodWithSignature(ObjPtr<Class> this_klass,
std::string_view name,
const SignatureType& signature,
PointerSize pointer_size)
REQUIRES_SHARED(Locks::mutator_lock_) {
for (ArtMethod& method : this_klass->GetDeclaredMethodsSlice(pointer_size)) {
ArtMethod* np_method = method.GetInterfaceMethodIfProxy(pointer_size);
if (np_method->GetName() == name && np_method->GetSignature() == signature) {
return &method;
}
}
ObjPtr<Class> klass = this_klass->GetSuperClass();
ArtMethod* uninherited_method = nullptr;
for (; klass != nullptr; klass = klass->GetSuperClass()) {
DCHECK(!klass->IsProxyClass());
for (ArtMethod& method : klass->GetDeclaredMethodsSlice(pointer_size)) {
if (method.GetName() == name && method.GetSignature() == signature) {
if (IsInheritedMethod(this_klass, klass, method)) {
return &method;
}
uninherited_method = &method;
break;
}
}
if (uninherited_method != nullptr) {
break;
}
}
ObjPtr<Class> end_klass = klass;
DCHECK_EQ(uninherited_method != nullptr, end_klass != nullptr);
klass = this_klass;
...
for (; klass != end_klass; klass = klass->GetSuperClass()) {
DCHECK(!klass->IsProxyClass());
for (ArtMethod& method : klass->GetCopiedMethodsSlice(pointer_size)) {
if (method.GetName() == name && method.GetSignature() == signature) {
return &method; // No further check needed, copied methods are inherited by definition.
}
}
}
return uninherited_method; // Return the `uninherited_method` if any.
}
}
|
显然，FindClassMethod这个流程里并没有调用ShouldDenyAccessToMember函数，因此没有访问限制。
这个函数的主要流程是从类对象mirror::Class以及其父类中遍历所有ArtMethod指针，查找与目标name和signture匹配的ArtMethod指针。
柳暗花明
既然mirror::Class::FindClassMethod这个函数中没有对非SDK接口进行限制的逻辑，那我们何不直接调用这个函数呢?
若要调用一个非公开的native函数，需满足以下两个条件：
- 可以获取到这个函数的地址；
- 能够构造出调用函数需要传递的各个参数；
先看第一个条件，FindClassMethod是一个非inline函数，并且在系统的libart.so文件符号表中，可以查找到这个函数对应符号为：
_ZN3art6mirror5Class15FindClassMethodENSt3__117basic_string_viewIcNS2_11char_traitsIcEEEES6_NS_11PointerSizeE
因此，可以使用linux动态库dl接口轻松获取到这个函数的地址，代码如下：
1 2 3 4 | const char *func_name = "_ZN3art6mirror5Class15FindClassMethodENSt3__117basic_string_viewIcNS2_11char_traitsIcEEEES6_NS_11PointerSizeE";
void *art_so_handle = dlopen("libart.so", RTLD_NOW);
void* address = dlsym(art_so_handle, func_name);
auto findClassMethod = reinterpret_cast<void *(*)(void *, std::string_view, std::string_view, size_t)>(address);
|
不过，这里需要注意的是，从Android7.0开始，Android系统限制了App使用dlopen打开系统动态库。不过，笔者之前开发了一个库可以轻松绕过这种限制。
源码：bypass_dlfunctions
实现原理：另一种绕过Android系统库访问限制的方法
再看第二个条件，这个函数需要传递四个参数，第一个是这个函数所在类mirror::Class的指针, 第二个参数是方法的name，第三个参数是方法的签名，第四个参数是指针的大小。显然，除了第一个对象，其他几个都是已知的。
难点是第一个参数，回到上面，看看FindMethodJNI这个函数是如何获取到mirror::Class指针：
1 | ObjPtr<mirror::Class> c = soa.Decode<mirror::Class>(jni_class);
|
Decode函数源码如下：
1 2 3 4 5 6 7 | // art/runtime/scoped_thread_state_change-inl.h
template<typename T>
inline ObjPtr<T> ScopedObjectAccessAlreadyRunnable::Decode(jobject obj) const {
Locks::mutator_lock_->AssertSharedHeld(Self());
DCHECK(IsRunnable()); // Don't work with raw objects in non-runnable states.
return ObjPtr<T>::DownCast(Self()->DecodeJObject(obj));
}
|
最终调用到了Thread::DecodeJObject函数，这个函数的逻辑比较清晰，就是从jobject对应的引用类型的table中查找对应的mirror::Object对象:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 | // art/runtime/thread.cc
ObjPtr<mirror::Object> Thread::DecodeJObject(jobject obj) const {
...
IndirectRef ref = reinterpret_cast<IndirectRef>(obj);
IndirectRefKind kind = IndirectReferenceTable::GetIndirectRefKind(ref);
ObjPtr<mirror::Object> result;
bool expect_null = false;
if (kind == kLocal) {
IndirectReferenceTable& locals = tlsPtr_.jni_env->locals_;
result = locals.Get<kWithoutReadBarrier>(ref);
} else if (kind == kJniTransitionOrInvalid) {
result = reinterpret_cast<mirror::CompressedReference<mirror::Object>*>(obj)->AsMirrorPtr();
VerifyObject(result);
} else if (kind == kGlobal) {
result = tlsPtr_.jni_env->vm_->DecodeGlobal(ref);
} else {
result = tlsPtr_.jni_env->vm_->DecodeWeakGlobal(const_cast<Thread*>(this), ref);
if (Runtime::Current()->IsClearedJniWeakGlobal(result)) {
expect_null = true;
result = nullptr;
}
}
...
return result;
}
|
查看libart.so的符号表，发现DecodeJObject这个函数也是导出函数，对应的符号为：
_ZNK3art6Thread13DecodeJObjectEP8_jobject
这个函数的第一个参数是当前线程native Thread的指针。这个指针可以有两种方法获取到，第一种方式是反射获取Thread.java的nativePeer成员变量，这个值里存的就是native Thread的指针，反射过程代码如下在:
1 2 3 4 5 6 | jclass thread_class = env->FindClass("java/lang/Thread");
jmethodID currentThread_id =
env->GetStaticMethodID(thread_class, "currentThread", "()Ljava/lang/Thread;");
jobject current_thread = env->CallStaticObjectMethod(thread_class, currentThread_id);
jfieldID nativePeer_id = env->GetFieldID(thread_class, "nativePeer", "J");
jlong native_thread = env->GetLongField(current_thread, nativePeer_id);
|
使用这种方式需要反射获取Thread.java中的私有成员变量nativePeer，目前这个变量被列入了greylist中，greylist中的api可以被调用，但在未来更高的TargetSDK版本可能会将其列入黑名单中。
1 | Accessing hidden field Ljava/lang/Thread;->nativePeer:J (greylist, JNI, allowed)
|
为此，我们可以使用另外一种方法获取native Thread指针。
在JNIEnv结构体中，第一个位置是虚函数表，第二个位置就是native Thread指针。每个线程中JNIEnv都是已知的。因此，可以通过下面方法简单得到Thread指针，和上面的方法得到的结果刚好一致。
1 2 3 4 5 6 7 8 | auto* fakeEnv = reinterpret_cast<FakeJNIEnv*>(jni_env);
void* native_thread = fakeEnv->self_;
struct FakeJNIEnv {
void* vtb_;
void *const self_; // Link to Thread::Current().
void *const vm_; // The invocation interface JavaVM.
};
|
有了native Thread指针，调用Thread::DecodeJObject函数就能获取到当前class对应的mirror::Class指针, 再通过这个mirror::Class指针，方法的名称以及签名，调用mirror::Class::FindClassMethod函数获取到方法对应的ArtMethod指针，这个指针就是此方法的jmethodId。调用CallObjectMethod并传入这个jmethodId便可实现非SDK接口的调用。至此，成功绕过ART虚拟机对非SDK接口的调用限制。
完整流程
完整代码流程如下：
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 | struct FakeJNIEnv {
void* vtb_;
void *const self_; // Link to Thread::Current().
void *const vm_; // The invocation interface JavaVM.
};
void bypassHiddenApi(JNIEnv *env) {
auto* fakeEnv = reinterpret_cast<MirrorJNIEnv*>(env);
void* current_thread = fakeEnv->self_;
const char *findClassMethod_func_name = "_ZN3art6mirror5Class15FindClassMethodENSt3__117basic_string_viewIcNS2_11char_traitsIcEEEES6_NS_11PointerSizeE";
void *art_so_handle = bp_dlopen("libart.so", RTLD_NOW);
void* address = bp_dlsym(art_so_handle, findClassMethod_func_name);
auto findClassMethod = reinterpret_cast<void *(*)(void *, std::string_view, std::string_view, size_t)>(address);
const char *decodeJObject_sig = "_ZNK3art6Thread13DecodeJObjectEP8_jobject";
void *art_so_address = bp_dlopen("libart.so", RTLD_NOW);
auto decodeJObject_func = reinterpret_cast<void *(*)(void *, void *)>(bp_dlsym(art_so_address, decodeJObject_sig));
const char *VMRuntime_class_name = "dalvik/system/VMRuntime";
jclass vmRumtime_class = env->FindClass(VMRuntime_class_name);
void *VMRuntime_mirror_class_ObjPtr = decodeJObject_func(current_thread, vmRumtime_class);
size_t pointer_size = sizeof(void*);
void *getRuntime_art_method = findClassMethod(VMRuntime_mirror_class_ObjPtr,
"getRuntime",
"()Ldalvik/system/VMRuntime;",
pointer_size);
jobject vmRuntime_instance = env->CallStaticObjectMethod(vmRumtime_class, (jmethodID)getRuntime_art_method);
const char *target_char = "L";
jstring mystring = env->NewStringUTF(target_char);
jclass cls = env->FindClass("java/lang/String");
jobjectArray jarray = env->NewObjectArray(1, cls, nullptr);
env->SetObjectArrayElement(jarray, 0, mystring);
void *setHiddenApiExemptions_art_method = findClassMethod(VMRuntime_mirror_class_ObjPtr,
"setHiddenApiExemptions",
"([Ljava/lang/String;)V",
pointer_size);
env->CallVoidMethod(vmRuntime_instance, (jmethodID)setHiddenApiExemptions_art_method, jarray);
}
|
上面的实现中，最终是反射调用了两个隐藏接口：
1 2 | VMRuntime runtime = VMRuntime.*getRuntime*();
runtime.setHiddenApiExemptions(new String[]{"L"});
|
ShouldDenyAccessToMember的代码实现中，检查了member对应的class名称前缀是否包含在GetHiddenApiExemptions返回的vector中。所以的class名称都以“L”开头，设置"L"到这个HiddenApiExemptions中，ShouldDenyAccessToMember函数就一直返回false。
源码和用法
完整的源码发布到github：bypassHiddenApiRestriction
使用方法：build.gradle中添加以下依赖：
1 2 3 4 5 | allprojects {
repositories {
mavenCentral()
}
}
|
1 2 3 | dependencies {
implementation 'io.github.windysha:bypassHiddenApiRestriction:1.0.2'
}
|
App入口代码添加以下代码即可：
1 2 3 4 5 | import com.wind.hiddenapi.bypass.HiddenApiBypass
if (Build.VERSION.SDK_INT >= Build.VERSION_CODES.P) {
HiddenApiBypass.startBypass();
}
|
[培训]内核驱动高级班，冲击BAT一流互联网大厂工作，每周日13:00-18:00直播授课
