代码说明：大部分代码来源于0day，有我自己的修改，贴出的代码是我在实验过程中使用的，有出错→修正→调试的一个过程，最终代码以附件中为准。

MS06-040位于netapi32.dll动态链接库的导出函数NetpwPathCanonicalize()中，该函数可以被RPC远程调用，其原型为：

功能就是将prefix与path使用\字符相连，输出到can_path中，maxbuf为输出的最大长度。

为查明漏洞成因，使用以下代码对其进行调试，实验使用的是Win2000SP4中的netapi32.dll。

在计算字符串长度的时候使用的是wcslen函数，该函数用来计算宽字符串长度，因此在计算大小为0x10E字节（不包括结束字符）的prefix长度时，返回的结果为0x87，计算大小为0x31e字节（不包括结束字符）的path长度时，返回的结果为0x18f

在将字符串复制到栈中的时候，程序保留了0x414字节的空间：

在计算空间是否足够的时候，比较的是0x18f+0x87+1=0x217与0x411的大小

这样计算得到的结论当然是空间足够，之后进行了wcscat的调用，将两组字符串都复制到栈中，在此之前，观察EBP的值为0x12f698，字符串复制完之后，查看栈中的情况：

在调试的时候，我比较疑惑0x411这个数字是怎么回事，是根据程序动态变化的，还是写死在代码里面的，于是仔细检查了一下。

如果在代码级别修改，调高prefix和path的大小，让两者之和大于0x822（按照代码中的检查逻辑就比0x411大了），结果发现程序根本没有到达CanonicalizePathName函数的调用。

后来调试了一下，发现在到达漏洞触发点之前，NetpwPathCanonicalize()函数会调用NetpwPathType函数，检查prefix的长度是否越界：

上图检查了prefix的长度是否超过了0x103。所以这次设置prefix的大小为0x206，path的大小为0x630，最终发现0x411这个数值并没有发生变化，由于总长度为(0x206-2+0x630-2)\2+1=0x41A，超过了0x411，所以函数直接返回了0x7B(ERROR_INVALID_NAME)。

所以说0x411这个数是写死的。

仔细观察一下函数返回时栈中的情况以及寄存器的情况，寄存器：

而在栈中，prefix的起始地址为0x12f284，和ECX的值相同，所以可以把jmp ecx作为跳板指令，

prefix的长度为0x100，shellcode的长度为0xa8，可以放到prefix中，从上图中可以看到返回地址位于path的倒数9-12字节，所以得到下面的漏洞利用代码：

其中0x7e490678为内存中jmp ecx所在的地址。

但是上面的代码出现了问题，通过调试，程序可以执行到shellcode的位置，但是……

执行到这里的时候，sub esp, ebx之后，得到esp的值为0x12f2a8，注意这里，这个地址已经是shellcode所在的位置了，也就是说之后的入栈操作会直接覆盖下面的shellcode指令，然后就变成了这样，/(ㄒoㄒ)/~~

我不知道自己实践过程中和0day有什么差异导致了现在这种结果，但是现在要想办法解决了，修改shellcode显然太麻烦了，鉴于prefix中还有足够的空间，所以可以直接改变shellcode的位置，把新的栈顶位置0x12f2a8绕过去。

最终的代码：

最终成功执行shellcode！

攻击机：

操作系统：kali 5.10.0-kali7-686-pae

IP地址：192.168.6.70

靶机：

操作系统：Windows2000 Pro

IP地址：192.168.6.21

首先确定靶机开启的端口：

可以看到打开了445端口。

之后根据书里说的，把exploit脚本放到msf的目录里，因为msf的版本不同，所以要对书里的代码做一些修改：

如果不修改代码，在执行reload_all之后仍然找不到自己的脚本。

最后的配置是这样的：

这时执行exploit并没有成功，靶机提示services意外关闭，然后重启了，这也很正常，我用的win2000系统版本不同，所以需要修改payload。

将OD附加到services上，然后在NetpwPathCanonicalize上下一个断点，F9继续执行。

回到攻击机上，执行exploit，再回到靶机，发现OD已经断在了NetpwPathCanonicalize上，然后一直单步，到达retn 14语句，可以看到此时栈中的情况

再一次单步，到达了这个修改的返回地址

显然，由于系统版本的问题，这里的指令并不是预期的jmp esp，与此同时，在我使用的靶机上，可以看到ecx的值为0x142f644，正是shellcode的起始位置，也就是在这个靶机上仍然可以使用jmp ecx这个跳板（并不是/(ㄒoㄒ)/~~）。

使用jmp ecx的时候发现并不稳定，所以最后使用的还是jmp esp，需要重新搜索这个指令的地址，找到了0x77e19eb8

只需要把代码开头的返回地址修改成0x77e19eb8就行了

这次还是调试services，看一下再次执行到retn 0x14的时候OD的情况：

看起来都很正常，继续单步也可以进入shellcode执行。最后不再使用OD调试，直接执行exploit，msf没有输出，但是再开一个命令行使用telnet连接，已经可以连接到靶机上了：

虽然成功连接到了靶机上，但是靶机很快就崩溃重启了，原因在于使用的shellcode最后调用了ExitProcess()，也就是说我们直接退出了services进程，这样电脑当然会崩溃。

所以需要重新修改一下shellcode，根据深入浅出MS06-040(看雪网络版)所说：

函数返回是通过ret时三个重要的寄存器EBP, EIP, ESP的内容来实现的，只要在shellcode结束时恢复这三个寄存器的内容，就可以让函数正常返回

所以现在要找到溢出之前这三个值都是什么。

对于EIP的值，这个值对于同一个DLL来说应该是不变的，重新回顾一下，漏洞发生在NetpwPathCanonicalize函数中的一次函数调用，所以我们恢复的应该是该函数调用后下一条指令的地址，在我这里是0x75107B78。

而其他两个寄存器的值，我们可以对比一下发生溢出和不发生溢出时，漏洞函数执行前后这两个寄存器的值有什么变化：

所以说我们需要恢复的只有EBP寄存器的值，而这个值比ESP的值大了0xC。

之前并没有仔细看shellcode的内容，和书中一样用的bindshell的shellcode，这是一个通用的shellcode，因此里面包含了搜索DLL地址，搜索API函数地址，以及计算哈希以实现代码压缩的功能，考虑篇幅原因，这里不再贴出具体汇编代码，为了说明如何恢复寄存器的值，在这里使用【原shellcode】指代书中提供的汇编代码。

上面的汇编代码能够成立的前提是原shellcode本身是堆栈平衡的（其实不止这一个问题），但是很不幸，它不是（因为我实验的时候services又崩溃了，/(ㄒoㄒ)/~~）

把上面的汇编代码写到程序里，编译，使用OD调试，可以获得对应的机器码

接下来只要使用上面的机器码替换msf的exploit脚本中的机器码就可以了。

就是在这里，services又崩溃了，因为堆栈不平衡，解决方法看下面的第三个问题。

add esp, 0x428 包含两个字节的\x00？

但是原本书中提供的代码也包含这个指令，却没有这个问题，后来我用书中提供的机器码翻译成汇编语言，发现得到的是add sp, 0x428，sp指的是esp的低16位，在当前情况中是可以这样使用的，所以问题解决

call [esi - 0x1c] ; 指向的内容不对？

执行到最后的调用指令，即调用CreateProcessA的时候，在OD中发现该地址位置包含的数值为0x411，后来仔细阅读了一下前面的汇编代码，发现书中有一句指令被注释了，应该是PDF格式的排版问题

原本的shellocode堆栈不平衡怎么办？

由于原本的shellcode堆栈不平衡，这就导致在自己在前后添加的汇编指令没能得到预期的执行结果。

为了避免一句一句的看汇编代码，分析堆栈变化情况，我打算直接根据调试结果，调整汇编代码最后的add esp, 0x428中的数值。在调试的时候，执行完shellcode开头的push ebp push esp之后，栈中的情况是这样的：

也就是说保存的esp和ebp分别保存在了地址0x162FA6C和0x162FA70的位置，继续调试，执行到shellcode最后的mov ecx, 0x75107B78指令时，此时的ESP寄存器值为0x162F360，和0x162FA6C相差0x70C，所以直接把shellcode最后一行中的\x28\x04修改为\x0c\x07 。

然后，又崩溃了……/(ㄒoㄒ)/~~，问题在于下一点。

除了恢复三个寄存器的值，还有返回地址要恢复！

其实正常来说，确实只需要考虑ESP, EBP和EIP三个寄存器就可以了，但是在我修改shellcode的过程中，添加的代码太多了，回顾一下，我在开头添加的这几句指令：

它的机器码最终要放在path变量中的返回地址(指向jmp esp)的后面，也就是说它会覆盖栈中原本保存的的一些变量，如果长度过长，就可能覆盖下一个栈帧的返回地址，导致函数无法正常返回。

而在漏洞函数之后，代码是这样的

而上面的汇编指令对应的机器码就是16个字节，但是再加上unicode字符串结尾的两个字节，就是18个字节，会覆盖下个栈帧的返回地址。

其实哪怕不考虑返回地址，这四个pop指令要恢复之前ESI EDI EBX EBP寄存器的值，现在也不确定这四个寄存器的值的改变会不会影响程序的执行，因此应该保证添加的这几句指令占用的空间越少越好。

所以我把shellcode修改成了这样：

前面的四句指令占用10个字节\x54\x66\x81\xEC\x28\x04\x8B\xC4\xFF\xE4，加上字符串结尾的两个字节一共12个字节，

最终的msf脚本见附件。这个时候就能成功入侵靶机，并且不会再导致services崩溃了（我等了一段时间，在攻击机上执行了几个简单的指令，没发生崩溃）。

可以看到任务管理器里面的cmd进程：

这次对于ms06_040漏洞的分析过程中，漏洞的原理还是比较简单的，难点其实在于后期的远程利用以及对于shellcode的修改，和正常的编程相比，shellcode的编写必须更加仔细，而且要时刻保持”短小精悍“。

其实我认为上面的代码还是存在一些缺陷的，因为使用jmp esp做跳板，栈中保存的一些数据就必然会被覆盖一部分，当从shellcode回到正常代码之后，就会影响到寄存器值的恢复。

后来实验的过程中，我发现使用jmp ecx作为跳板应该还是有机会的，我不知道自己第一次使用jmp ecx做远程攻击时为什么会出现问题，但是后来那个问题就没再出现。

我也尝试使用jmp ecx做跳板进行了实验，shellcode的改动其实不大，就是esp寄存器的数值需要做调整，但是不知道为什么，shellcode在执行到WSASocketA函数调用的时候会失败(・∀・(・∀・(・∀・*)

之后应该还会尝试jmp ecx的方法，但是不知道啥时候弄完了，这篇文章暂时到此为止。

[招生]科锐逆向工程师培训(2024年11月15日实地，远程教学同时开班, 第51期)