问题背景也是写这篇文章的原因，起因于我之前在论坛发的贴子：求助：大量浮点数运算IDA的F5操作无法解析

总结下贴子中内容，也就是说，IDA在遇到大量浮点数运算时，按Fn+F5解析为伪代码时，是不会把这些运算给解析出来的。而Hopper则会解析为：在伪代码中保留汇编运算。

对于需要完整复现一套算法的逆向工程师来说，这种无法解析的情况是必须迈过去的一道坎，也是一个追求卓越的逆向工程师的必经之路。

参考贴子中大佬给的建议，以下是我个人的解决方法，也算是抛砖引玉，还望各位不吝赐教，欢迎提出更好的解决方法或者改进建议（或许可以编写一套自己的汇编解析方法，来自动生成伪代码）。

我们知道在arm64架构中，存在着x0-x28的通用寄存器，以及v0-v31的浮点型寄存器（如下图，图片来自Xcode的调试信息窗口/iPhone真机调试）。

而大量的浮点数运算，就是靠这些浮点型寄存器完成的。也就是上图中的Floating Point Registers。

正如函数传递通用参数（非浮点数）的调用约定是按x0-x7的顺序来的，传递浮点数时，则是按照v0-v7的顺序来的。因此，首先我们可以根据这个参数传递规则来确认输入的参数。

接着，就是本文的核心了，如何复现函数中的浮点数计算过程。

浮点型寄存器的结构其实很简单，从v0到v31，每一个浮点型寄存器都是16个字节组成的，形象的理解下，就是4个float数，即一个浮点型寄存器=4个float数。

因此，在复现的代码中，我们可以用float数组来模拟浮点型寄存器，比如v0浮点型寄存器，就可以用如下数组定义来表示

其余以此类推。
我们以一条非常简单的指令为例，来看看浮点数运算是怎么被复现的：

即S1 = S3 - S4，这里的S代表什么呢？我们可以从《ios应用逆向与安全》这本书中找到答案，第230页有如下说明：

128位寄存器，Q0-Q31
64位寄存器，D0-D31
32位寄存器，S0-S31
...

或者更直接的，通过动态调试，在调试信息窗口查看浮点型寄存器来进行确认。这样我们就知道了：上面那个S，就是代表1个float，并且是浮点型寄存器的第1个float。因此可复现为以下代码：

如法炮制，对于以下指令：

则可复现为：

当然，除了以上这些非常简单的运算指令，我们还会遇到其他的arm64汇编指令，这种情况我们就可以直接在armDeveloper这个网站搜索指令，了解意思后再进行复现即可。

虽然上面的网站可以直接搜索指令，但国内网络体验并不好，因此也可以参考《ios应用逆向与安全》书中第229页的方法，在arm InfoCenter网站下载官方手册。不过目前官网也给出了以下说明（技术内容被移动到了上面那个体验并不好的armDeveloper网站= =），好在手册还能下载：

一句话总结：浮点数计算由浮点型寄存器完成，因此理解浮点型寄存器的组成结构，用float数组复现对应计算就行！
最后一点建议，arm64汇编并不难，就是对一堆寄存器的简单操作：把内存中的数据载入寄存器->计算->存入内存。正是因为其操作过于简单，也导致了汇编的单调乏味和容易出错的特性，也是后来C、C++等高等语言出现的契机。对于我们搞逆向的来说，耐心点、细心点就问题不大哈哈。

[培训]内核驱动高级班，冲击BAT一流互联网大厂工作，每周日13:00-18:00直播授课