-
-
[原创]一款最简单的关于动态注册的APP分析
-
发表于:
2020-5-12 23:06
11876
-
题目来自 看雪2w班4月第2题
写在前面
本来以为凉凉了,但是最后竟然做出来了,惊奇
描述
找出flag
WriteUp
拿到手,一看360加固,先脱壳,发现程序关键步骤native化了,
再打开so文件一看,动态注册
本来想着动态调试吧,可是还得先过360加固的反调试,算了还是静态分析吧
先看.init.array
段
可以看到一一进去查看函数伪代码,发现其实最关键的就是一个字符串动态解密的函数
unsigned int str_decode()
{
unsigned int v0; // r0
unsigned int v1; // r0
unsigned int v2; // r0
unsigned int v3; // r0
unsigned int v4; // r0
unsigned int v5; // r0
unsigned int v6; // r0
unsigned int v7; // r0
unsigned int v8; // r0
unsigned int v9; // r0
unsigned int v10; // r0
unsigned int v11; // r0
unsigned int v12; // r0
unsigned int result; // r0
unsigned int v14; // [sp+0h] [bp-38h]
unsigned int v15; // [sp+4h] [bp-34h]
unsigned int v16; // [sp+8h] [bp-30h]
unsigned int v17; // [sp+Ch] [bp-2Ch]
unsigned int v18; // [sp+10h] [bp-28h]
unsigned int v19; // [sp+14h] [bp-24h]
unsigned int v20; // [sp+18h] [bp-20h]
unsigned int v21; // [sp+1Ch] [bp-1Ch]
unsigned int v22; // [sp+20h] [bp-18h]
unsigned int v23; // [sp+24h] [bp-14h]
unsigned int v24; // [sp+28h] [bp-10h]
unsigned int v25; // [sp+2Ch] [bp-Ch]
unsigned int v26; // [sp+30h] [bp-8h]
unsigned int i; // [sp+34h] [bp-4h]
i = 0;
do
{
v0 = i;
ELF[i++] ^= 0x61u; // ELF
}
while ( v0 < 4 );
v26 = 0;
do
{
v1 = v26;
read_maps[v26++] ^= 0xBAu; // read /proc/self/maps
}
while ( v1 < 0x14 );
v25 = 0;
do
{
v2 = v25;
self_maps[v25++] ^= 0xE6u; // /proc/self/maps
//
}
while ( v2 < 0xF );
v24 = 0;
do
{
v3 = v24;
frida[v24] ^= 0x51u; // frida
//
++v24;
}
while ( v3 < 5 );
v23 = 0;
do
{
v4 = v23;
frida_so_found[v23++] ^= 0x98u; // found frida.so in memory
}
while ( v4 < 0x18 );
v22 = 0;
do
{
v5 = v22;
fmt[v22++] ^= 0x5Cu; // %x-%lx %4s %lx %*s %*s %s
}
while ( v5 < 0x19 );
v21 = 0;
do
{
v6 = v21;
end_oat[v21++] ^= 0xA6u; // .oat
}
while ( v6 < 4 );
v20 = 0;
do
{
v7 = v20;
found_frida[v20++] ^= 0x31u; // found frida in memory
}
while ( v7 < 0x15 );
v19 = 0;
do
{
v8 = v19;
course[v19++] ^= 0x86u; // course
}
while ( v8 < 6 );
v18 = 0;
do
{
v9 = v18;
check[v18] ^= 0x24u; // check
++v18;
}
while ( v9 < 5 );
v17 = 0;
do
{
v10 = v17;
sig[v17] ^= 0xFDu; // (Ljava/lang/Object;)Z
++v17;
}
while ( v10 < 0x15 );
v16 = 0;
do
{
v11 = v16;
MainActivity[v16] ^= 0xD1u; // com/kanxue/reflectiontest/MainActivity
++v16;
}
while ( v11 < 0x26 );
v15 = 0;
do
{
v12 = v15;
training[v15++] ^= 0x32u; // training
}
while ( v12 < 8 );
v14 = 0;
do
{
result = v14;
kanxue[v14++] ^= 0x18u; // kanxue
}
while ( result < 6 );
return result;
}
发现都是一堆异或,没有什么难的算法
直接IDA脚本,一一解密,从解密后的字符串可以看到,这个so存在检测frida的反调试,以及其他不知名的字符串
再之后看.init
函数
实际上最终调用的是创建新线程执行函数sub_E80
,跟进去看看
大概就是检测frida
是否注入进程,以及一些elf魔数的检查和是否存在oat文件的检查
如果检测不通过,则kill掉进程
接下来,看JNI_Onload
函数
就是动态注册而已,我们直接修改源码,跟踪动态注册的函数check
可以观察到check函数地址为0xb39444c9
,
再通过cat /proc/13291/maps | grep native-lib
命令查看libnative-lib.so
的加载基地址为0xb3943000
,这里的13291为进程pid
从而确认check的函数偏移为0x14c9
,找到对应函数
可以发现这个函数做了4件事
检测输入string长度是否为20
再次动态注册check
函数到,新的native函数偏移为0x1234
检测输入的string是否以kanxue
开头
调用新的check
函数,即sub_1234
函数,并传递输入字符串的第六位之后的字符串为参数
再次跟进sub_1234
函数
可以看到同上个函数一样,这个函数也做了四件事
检测输入string长度是否为14
再次动态注册check
函数到,新的native函数偏移为0x1148
检测输入的string是否以training
开头
调用新的check
函数,即sub_1148
函数,并传递输入字符串的第8位之后的字符串为参数
最后再次跟进sub_1148
函数
这个函数只是检测了最后的字符串长度是否为6,并且将之与字符串course
对比
最终,拿到flag为kanxuetrainingcourse
.
验证。
这个时候再看log,会发现确实动态注册了三次check
函数,且注册在了不同的位置
后记
这个程序貌似存在一个bug,就是我第一次验证成功后,不退出程序,再次输入同样的flag,这个时候再check就不对了,而输入course
就对了,估计是多次动态注册导致再次check
时只走了最后sub_1148
函数的原因。
[培训]《安卓高级研修班(网课)》月薪三万计划,掌握调试、分析还原ollvm、vmp的方法,定制art虚拟机自动化脱壳的方法