在利用SEH时选用的pop pop retn不同，影响了结果是否成功，从下图可以看出与是否启用safeseh无关。

如下选择了4个不同的pop地址，都是位于.text段，但是结果不同。

# exp += b'\x21\x30\xd3\x74' # pop esi;pop ebx;retn -->success |oledlg.dll
# exp += b'\x41\x02\x9f\x7c' # pop edi; pop esi;retn -->fail | shell32.dll
exp += b'\x41\x02\x9f\x7c' # pop esi; pop ebx;retn -->fail | shell32.dll
# pop2ret = b"\xed\x8d\x01\x10" # pop ebp ; pop ecx ; ret -->sucess | SSLEAY32.dll

跟踪SEH运行步骤如下

ntdll.7c90eaf0

ntdll.7c9377c1

call ntdll.7c903920后eax指向了seh附近

mov ebx,eax

push [ebx+4]

关键在call ntdll.7c9378a1这个函数执行结果后al的值，al为1则溢出能成功，

失败前push 的参数为shell32.7c9f0241

ntdll.7c903753

ntdll.7c903799

mov ecx,[ebp+18]

call ecx

ntdll的加载基址为7c900000

.text为7c901000

查找ntdll.7c9378a1这个函数，没找到这个函数

>>> hex(0x7c9378a1-0x7c900000)
'0x378a1'

有大佬知道利用失败的原因吗，虽然最后结果靠运气试出来了，但是中间被这个问题磨了两个小时。

[注意]传递专业知识、拓宽行业人脉——看雪讲师团队等你加入！