当学习主动安全认证专家（OSCE）认证时，我花费了大量的时间用于研究如何编写自定义shellcode。本文是我计划要发布的一系列博文里的第一篇，这个系列详细介绍我在准备认证过程中所学习到的技术。本文的重点是描述如何找到EIP/RIP以及找到后做什么。OSCE专注于32位系统，作为继续学习的一部分，我会研究并记录下在64位系统上的方法。这超出了OSCE的需求，但这是我继续学习过程的一部分。

在本文中，我不会介绍到所有的可能找到EIP和RIP的方法。我会介绍一些我熟悉并已经研究过的方法。如果你想找到更多的方法，我鼓励你开始你自己的研究并开始做自己的学习总结。在这里你看到的是我的学习总结，我希望它会在某些方面对你有帮助。我知道这些主题多年来已经被多次提到，也没有新的东西，但重点不是提出新的东西，而是在学习总结中提升自己，并且还可以帮助到刚开始学习的人。

从使用x86汇编（32位）指令定位EIP的方法开始。有两种方法可以用，根据你可能会遇到的情况和限制，两种方法可能都有用。两种方法都可以找到EIP。我要介绍的第一种方法比第二种方法小一个字节。两种方法都可以达到完全相同的目的，存储EIP的值到EAX寄存器中。两种方法都没有空（0x00）字节。之所以使用一种而不是另一种，是因为您可能会遇到大小或字符限制。

该方法最先由Aaron Adams在漏洞开发（Vulnerability Development）邮件列表中提出.他使用的这种方法利用x87浮点单元（FPU）寄存器来获取EIP值。以下的基础汇编代码将EIP的值存储到EAX寄存器中。

执行fldz指令来激活FPU寄存器。该指令将常数值+0.0压入FPU寄存器栈（ST(0)）。在这个过程中，FPU寄存器被初始化，当前的EIP值被存储到FPU指令指针偏移（FIP）寄存器中。图 1描述了FPU寄存器的结构。该表拷贝自《Intel(r) 64 和 IA-32 架构软件开发者手册，卷1：基础架构PDF》.

图1：内存中保护模式x87 FPU状态图片(32位格式)

下一条指令存储FPU寄存器在特殊的地址。因此使用fnstenv指令将EIP的值存储在便宜0x0C（12）的FIP寄存器中。ESP-0x0C的目标是固定的，所以FIP的值会存储在当前ESP地址处。接下来，该值会从栈中弹出，并存储到EAX寄存器中。由于在将EIP存储到FPU的FIP寄存器和弹到EAX的这段时间已经执行了几个字节的指令，所以需要调整该值来表示当前的EIP的值。用AL寄存器加0x7（7）完成此操作。AL寄存器被用来避免使用空字节。

要测试可以使用nasm来汇编代码：

随后插入字节到C中：

使用MingW来编译代码：

运行最终的PE文件在你喜欢的调试器中，并看它是如何运行的。你需要将.data 节标记为可执行。你可以使用调试器来实现或者使用如LordPE这样的工具。如果你不标记 .data 节为可执行，你会在执行你的shellcode时发生访问违例。我需要在PE文件中搜索call eax指令，并设置断点，第一个调用到EAX的会是shellcode。如果一切顺利，EAX会在执行add al，7指令时指向EIP，如图 2。

图 2：EAX指向EIP

** 方法1的替代——使用减法

感谢来自@TheColonial的建议，对EAX寄存器使用减法而不是add al指令可以再一些情况下避免错误，我添加了该替代方法。他正确的指出的问题，是通过对AL进行加法运算，如果加法导致了进位，EAX就会指向错误的地址。例如，如果AL寄存器包含大于或等于0xF9的任何数值，加上0x07后，进位的1会被丢弃掉。例如，如果EAX是0x001234F9，我们把0x07加到AL寄存器（0xF9）后，结果会是0x00123400而不是我们需要的0x00123500 。

为了避免这个问题，并且避免空字节，可以让EAX减去一个负值。基本的数学运算，减去一个负值等于加上它（的绝对值）。简单却有效。正确的代码如下，还避开了空字节，并且只比之前大了1字节：

在图 9中我们可以看出建议的代码正常运行并且会比原来的代码更加可靠。

图 9 EAX指向EIP

第二种方法仅比第一种方法长一个字节，也完成了将EIP的值存储到EAX中的目标。我从 Phrack issue 62,Phile 7标题为History and Advances in Windows Shellcode中学到的这种方法。这篇文章由SK Chong所写。为了获得EIP这种方法使用了一系列的跳转和调用，最终EIP的值被存储在EAX中。SK Chong文章的原始文件已经找不到了，但是，我找到了其中的一些。在他的例子中，它使用了db项来硬编码了那些跳转和调用。我要提供的版本读起来更容易并且以及更容易使用nasm汇编。

上面的代码执行了跳转到label2，一个call指令调用了label1。当call被执行时，返回地址，即下一条指令的地址，被压入栈中。执行，随后跳转到getEIP，会弹出返回地址到EAX。不要小题大作（No muss, no fuss.）。

你可以使用测试方法 1的测试方法来测试方法2.当执行完，结果看起来如图 3。

图 3：EAX指向EIP

查看是否32位架构中运行的方法在64位世界中是否运行是一个好的开始。如果只需做些微修改，为什么还要重新造轮子？

使用FPU指令可以运行，因为指令在64位下仍然生效。首先，找出未对32位模式运行下的指令进行修改或微小修改发生的情况。要做到这点，我使用x64dbg并使其执行notepad.exe，运行直到命中EntryPoing。使用Assemble指令，我手动替换了开始的一些指令位32-bit的指令。这样做的结果如图 4。这里有一些需要注意。首先，67：出现在fnstenv指令前。根据Intel® 64 and IA-32 Architectures Software Developer’s Manual Volume 2 (2A, 2B, 2C & 2D): Instruction Set Reference, A-Z 章节2.1.1，67h前缀是地址大小覆写。这一定会出现的，因为我之前使用的是ESP寄存器而不是RSP。第二，我不能使用POP EAX指令，我需要使用POP RAX。

图 4：使用FPU寻找RIP，尝试1

运行该序列会部分成功（见图5）。当加法执行时，RAX指向RIP之前的指令。这是必须使用67h地址大小前缀的原因。使用0x08替代0x07就能很容易的使之平衡。继续，自己尝试下，看看它是否有效。

图 5：使用FPU指令寻找RIP，尝试1的结果

既然已经证明了使用FPU寄存器来获取RIP的值时可行的。我的下一步是看看是否能够写一些汇编代码，可以在调试器中手工输入命令可以使之平衡。经过一些调整后，这是我想出的代码：

当使用Nasm汇编时，上面指令中的代码结果如图 6。为了测试那些指令，我对用x64dbg打开的64位进程的第一条指令做二进制粘贴。如你所看到的，在add rax，0x07指令前有了新的48h前缀。根据Intel® 64 and IA-32 Architectures Software Developer’s Manual, Combined Volumes: 1, 2A, 2B, 2C, 2D, 3A, 3B, 3C, 3D and 4 章节3.7.2.1，这是一个REX前缀，允许指令寻址8位寄存器。汇编器可能够以这种方式丢到空字节。而且，由于当使用RSP而不是ESP时，对于fnstenv指令，地址大小前缀是非必须的，所以，RAX加上0x07字节的结果是RAX包含了RIP的地址。

图 6：使用FPU'指令寻找RIP，终结

在开始测试该方法前，我想做些微小的修改。我想有必要将EAX替换成RAX。这种跳转和调用和手工干扰到调试器中有一些不同，所以我选择先开始编写一些汇编代码。下面的代码就是我选择用来最开始尝试的：

执行了使用汇编的代码覆盖的notepad的入口点的结果并可以在图 7中看到。这种方法依旧没有空字节，长度上仅仅10个字节。

图 7：使用跳转和调用寻找RIP，终结

[注意]传递专业知识、拓宽行业人脉——看雪讲师团队等你加入！