在说接下来的一些问题之前，我想再对之前说的这个哈希指针做个补充，这里先提出一个概念merkle tree，它指的是一种哈希树（通常是二叉树），树也是我们熟知的一种数据结构。前面提到的哈希指针，大概是这样的（如下图所示，自己画的）。

这个图我第一眼看到的时候感觉很眼熟，很像dht中的概念，这里扯开说一个例子，比方说，我要下载一个电影（p2p），这时候我加入dht网络，可以想象成加入了一个圈，我向我左边的一个人询问，你有没有电影，左边的人如果不知道他会再问他左边的人，就这样要问一圈，而且我假设这个我左边的人维护了一张表，这张表里对应了电影资源和相对的哈希值，那是不是意味着他需要遍历这张表，对于最坏情况来说，每个人都需要遍历一遍，这是非常耗时以及效率底下的，不知道当年中本聪是不是也用p2p下电影，于是他很聪明的提出了spv（Simplified Payment Verification）简化支付验证，我还是类比于dht的概念，谈谈我的想法，我觉得发明者当初一定是预见到，未来将会有移动支付的出现，例如手机之类的东西，于是对于这些客户端来说，没必要去把整个块全部遍历一遍（在这里也就是全部下载），这样对移动端的负荷会很大。那么文初提到的这个，merkle tree，长这样，如下图。

图是维基百科下的。

采用这种方法有几个好处，比如说还是p2p，本来我一串哈希值，下到一半了，出错了，貌似是没有办法断点重续（这个前提是文件没有被分割成一个一个小块，他是一个完整连续的概念），但是现在我们有了merkle tree，可以把一个区块里的数据分割成一小段一小段，对于下载来说，如果出错了，我只需要重新下载一小段，对于比特币支付验证来说，例如上图。我们想象只有L1里有跟我们这次交易相关的信息，那么我就不必下载所有数据，我只需要知道hash（l2）和hash（1），然后我计算根节点哈希，是否跟这个块的根节点哈希相同。如果相同，那么就证明这个交易（哈希值）已经在链上。

小结：看到这里的时候，我特别有感触，就是去中心化的很多东西是很类似的，其实同样的概念会被用在不同的东西上面，出现的效果完全不同。然后我提出了一个疑问，那既然dht网络也是去中心化的，而且说实话，很多东西还很类似，为什么不在dht的基础上再去做比特币的交易处理呢?

我自己的回答：首先每个东西的发明，都是专门为了做一件事情，就好比，为什么有拖拉机，有吊车，大家都是车，但是功能却不太一样。通过现象看本质，感谢版主的关注，下期预告：

数字签名(schnorr signature和一些相关的知识)，众所周知，在现代社会中，签名代表了不可抵赖性，在数字货币交易中，我们希望每一方都不能抵赖，无论是付钱的人还是收钱的人，或者是类似银行的机构发行货币。但同时，我们用数字货币交易也想保证匿名性。这就产生矛盾了。具体的下一篇分析。有不对及各种问题，请指正补充谢谢大家。

[培训]内核驱动高级班，冲击BAT一流互联网大厂工作，每周日13:00-18:00直播授课