能力值：
(RANK：190 )
|
-
-
2 楼
CRC确实具备这样的效果：把看起来有语义的输入数据，变成无语义的输出数据。至少表面上看起来，是变得复杂了。
但是 CRC是不可逆的吗？不能这么说吧。
给定一个CRC结果，求一个输入数据使之CRC之后的结果如预期。这是一件容易的事情。
可能有人会说难。那是因为，要找出原来的那个输入是困难的。因为满足要求的输入太多了。没法区分哪一个比其它的更高贵、更正宗。
但是，如果后续的密码认证过程使用的就是CRC结果本身，而不是CRC的原始输入，那么也就没必要纠结哪一个是正宗的了。因为任何一个的效力都是一样的。随便找出任何一个满足要求的CRC输入，都能满足后续密码认证。这样会使得系统出现多个正确的口令。
所以，把CRC用于用户口令的认证，不一定是件好事。
|
能力值：
( LV4，RANK：40 )
|
-
-
3 楼
也许是这样。不可逆是一定的，例如一个字符a 的CRC32结果是32位的数据，再也回不到过去了。
|
能力值：
(RANK：190 )
|
-
-
4 楼
根据crc的结果，要准确地逆推出输入数据，确实做不到。因为可能的原像有无穷多个。
但是 如果已知crc32的本原多项式 已知crc的结果 且已知输入长度不超过4B，那么就可以准确找出输入数据。
因为此时满足条件的输入，只有1个。
|
能力值：
( LV4，RANK：40 )
|
-
-
5 楼
没意义，CRC运算只是个工具中间值是什么都找不到，怎么找源头，找到又如何？
|
能力值：
(RANK：190 )
|
-
-
6 楼
找到又如何？ 这个问题的答案 取决于 crc的结果会被用于后续的什么操作。 只要给出了具体的后续操作，就能知道“找到了会如何” 
|
能力值：
( LV4，RANK：40 )
|
-
-
7 楼
对用户密码的加工又不是独用CRC，这东西个子挺大，就用一下，有点不值得。
|
能力值：
( LV1，RANK：0 )
|
-
-
8 楼
厉害
|
能力值：
( LV4，RANK：40 )
|
-
-
9 楼
CRC可以看作一种数据变换方式，灵活用于加密软件中，将给破解者带来不少麻烦。 
|
能力值：
( LV1，RANK：0 )
|
-
-
10 楼
CRC的确可以看作一种相当于HASH的东西，但是在MD5碰撞研究都比较多的情况下，还提什么CRC，搞笑呢？
SHA不香吗？
|
能力值：
( LV4，RANK：40 )
|
-
-
11 楼
想用什么随便了，都可以的，自己编的也无所谓，几乎没有多少优劣之分。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
12 楼
|
|
|
|
