1.准备工作
学习了CTF比赛中的一种堆利用方法—house of orange,看了很多师傅们的博客和一些国外网站,现在总算理清了一些利用原理。
house of orange攻击的主要思路是利用unsorted bin attack修改_IO_list_all指针,并伪造_IO_FILE_plus结构体及其vtable(虚表)来劫持控制流。
为了更加深入地理解,很有必要gdb调试glibc中的malloc.c代码。以我的环境为例,在调试glibc代码前需要安装:
1) Ubuntu 16.04 x64
2) gdb。我个人使用pwndbg,您也可以使用其他,如gdb-peda。
3) 源代码和调试符号。借助于调试符号,逆向工程师就能调试任何感兴趣的内容了。
sudo apt-get install glibc-source
sudo apt-get install libc6-dbg
sudo tar xf /usr/src/glibc/glibc-2.23.tar.xz
在gdb提示符下输入以下内容:
pwndbg> directory /usr/src/glibc/glibc-2.23/malloc/
pwndbg> b _int_malloc
上面的gdb命令会在您单步执行时显示被调试函数的源代码。
实际上,在glibc中没有malloc(),只能找到__libc_malloc()和_int_malloc(),而_int_malloc()才是内存分配的函数。__libc_malloc()仅对_int_malloc()进行简单封装。本文贴出的大部分代码都是从_int_malloc()中截取的。
下面以https://github.com/shellphish/how2heap/blob/master/glibc_2.25/house_of_orange.c
中的代码为例说明house of orange的原理。
精简掉注释和相关说明后,程序主体如下所示
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
int winner ( char *ptr);
int main()
{
char *p1, *p2;
size_t io_list_all, *top;
p1 = malloc(0x400-16);
top = (size_t *) ( (char *) p1 + 0x400 - 16);
top[1] = 0xc01;
p2 = malloc(0x1000);
io_list_all = top[2] + 0x9a8;
top[3] = io_list_all - 0x10;
memcpy( ( char *) top, "/bin/sh\x00", 8);
top[1] = 0x61;
_IO_FILE *fp = (_IO_FILE *) top;
fp->_mode = 0; // top+0xc0
fp->_IO_write_base = (char *) 2; // top+0x20
fp->_IO_write_ptr = (char *) 3; // top+0x28
size_t *jump_table = &top[12]; // controlled memory
jump_table[3] = (size_t) &winner;
*(size_t *) ((size_t) fp + sizeof(_IO_FILE)) = (size_t) jump_table; // top+0xd8
/* Finally, trigger the whole chain by calling malloc */
malloc(10);
return 0;
}
int winner(char *ptr)
{
system(ptr);
return 0;
}
编译调试
gcc house_of_orange.c –g –o house_of_orange
gdb ./house_of_orange
2.调试过程及原理说明
首先从堆中分配一个chunk
p1 = malloc(0x400-16);
0x602000 PREV_INUSE {
prev_size = 0x0,
size = 0x401,
fd = 0x0,
bk = 0x0,
fd_nextsize = 0x0,
bk_nextsize = 0x0,
}
0x602400 PREV_INUSE {
prev_size = 0x0,
size = 0x20c01,
fd = 0x0,
bk = 0x0,
fd_nextsize = 0x0,
bk_nextsize = 0x0,
}
pwndbg> p p1
$2 = 0x602010 ""
2.1 泄露libc基址
考虑这么一种情况,假设在malloc时,程序中的bins里都没有合适的chunk,同时top chunk的大小已经不够用来分配这块内存。那么此时程序将会调用sysmalloc来向系统申请更多的空间。我们的目的在于用sysmalloc()中_int_free()获得一块释放的堆块。
对于堆来说有两种拓展方式:一是通过改变brk来拓展堆,二是通过mmap方式。其中只有brk拓展才会调用到_int_free()将老的top chunk释放掉,所以还需要满足一些条件。
由上述代码可知,要想使用brk拓展,需要满足chunk size < 0x20000
同时,在使用brk拓展之前还有一系列check
这里主要关注如何对齐到内存页。现代操作系统都是以内存也为单位进行内存管理的,一般内存也大小为4kb(0x1000),那么top chunk的size加上top chunk的地址所得到的值是和0x1000对齐的。
整理以上代码,所需条件有:
分配的chunk大小小于0x20000,大于top chunk的size
top chunk大小大于MINSIZE
top chunk的inuse等于1
top chunk的大小要对齐到内存页
满足了以上各种条件,就可以成功调用_int_free()来释放top chunk
此后,原先的top chunk将被放入unsorted bin中。
下一次分配时,就将会从unsorted bin中切割合适的大小,而切割下来的chunk的fd和bk的值将会是libc中的地址了。同时,若该chunk是large chunk,在fd_nextsize和bk_nextsize中还会储存堆中的地址,由此便可以完成信息泄露了。
利用代码
top = (size_t *) ( (char *) p1 + 0x400 - 16);
top[1] = 0xc01; //将top chunk的大小改为0xc01
p2 = malloc(0x1000);
调试过程如下:
top = (size_t *) ( (char *) p1 + 0x400 - 16);
$1 = (size_t *) 0x602400
top[1] = 0xc01;
0x602000 PREV_INUSE {
prev_size = 0x0,
size = 0x401,
fd = 0x0,
bk = 0x0,
fd_nextsize = 0x0,
bk_nextsize = 0x0,
}
0x602400 PREV_INUSE {
prev_size = 0x0,
size = 0xc01,
fd = 0x0,
bk = 0x0,
fd_nextsize = 0x0,
bk_nextsize = 0x0,
}
0x603000 {
prev_size = 0x0,
size = 0x0,
fd = 0x0,
bk = 0x0,
fd_nextsize = 0x0,
bk_nextsize = 0x0,
}
p2 = malloc(0x1000);
$3 = 0x623010 ""
pwndbg> bins
fastbins
0x20: 0x0
0x30: 0x0
0x40: 0x0
0x50: 0x0
0x60: 0x0
0x70: 0x0
0x80: 0x0
unsortedbin
all: 0x602400 —▸ 0x7ffff7dd1b78 (main_arena+88) ◂— 0x602400
smallbins
empty
largebins
empty
2.2 劫持流程
接下来会涉及到IO_FILE的利用,这种方法被称为FSOP(File Stream Oriented Programming)。
每个FILE结构都通过一个_IO_FILE_plus结构体定义
其中包括一个_IO_FILE结构体和一个vtable虚表指针。_IO_FILE结构体保存了FILE的各种信息。vtable(虚表)指针指向了一系列函数指针。
_IO_FILE结构定义如下:
整个结构不用完全掌握,大概了解就行。
在进程中的产生的各个_IO_FILE结构会通过其中的struct _IO_FILE *_chain;连接在一起形成一个链表,其中表头使用全局变量struct _IO_FILE_plus *_IO_list_all来表示,通过_IO_list_all就可以遍历所有_IO_FILE结构。
_IO_jump_t *vtable结构定义如下,里面保存了一系列的函数指针。
以上,主要需要了解的就是 _IO_FILE_plus、_IO_FILE、vtable3个结构以及_IO_list_all指针的关系和及其内容。下面的图能较好地说明它们之间的关系。
2.3 unsortedbin attack
根据house of orange的流程,将利用unsortedbin attack来修改_IO_list_all指针的数值。
unsortedbin attack是怎么一回事呢,其实就是在malloc的过程中,unsortedbin会从链表上卸下来(只要分配的大小不是fastchunk大小)
在从unsorted bin中取出chunk时,会执行以下代码
这里将最后一个chunk取出,并把倒数第二个chunk的fd设置为unsorted_chunks(av),这里unsorted_chunks(av)就是main_arena中top成员变量的地址(&main_arena+88)。
可以发现,如果我们将victim的bk改写为某个地址,则可以向这个地址+0x10(即为bck->fd)的地方写入&main_arena+88。
io_list_all = top[2] + 0x9a8;
top[3] = io_list_all - 0x10;
2.4 FSOP
在此之前,我们先了解一下malloc对错误信息的处理过程.
1) 在malloc出错时,会调用malloc_printerr函数来输出错误信息
2) malloc_printerr又会调用__libc_message
3) __libc_message又调用abort
4) abort则又调用了_IO_flush_all_lockp
5) 最后_IO_flush_all_lockp中会调用到vtable中的_IO_OVERFLOW函数
所以如果可以控制_IO_list_all的数值,同时伪造一个_IO_FILE和vtable并放入FILE链表中,就可以让上述流程进入我们伪造的vtable,并调用被修改为system的_IO_OVERFLOW函数。
但是想要成功调用_IO_OVERFLOW函数还需要绕过一些阻碍
观察代码发现,_IO_OVERFLOW存在于if之中,根据短路原理,若要执行到_IO_OVERFLOW,就需要让前面的判断都能满足,即:
fp->_mode <= 0 && fp->_IO_write_ptr > fp->_IO_write_base
_IO_vtable_offset (fp) == 0
&& fp->_mode > 0
&& (fp->_wide_data->_IO_write_ptr > fp->_wide_data->_IO_write_base
在前面介绍的unsortedbin attack可以将_IO_list_all指针的值修改为&main_arena+88。
但这还不够,因为我们很难控制main_arena中的数据,并不能在mode、_IO_write_ptr和_IO_write_base的对应偏移处构造出合适的值。
所以我们将目光转向_IO_FILE的链表特性。在前文_IO_flush_all_lockp函数的代码最后,可以发现程序通过fp = fp->_chain不断的寻找下一个_IO_FILE。
所以如果可以修改fp->_chain到一个我们伪造好的_IO_FILE的地址,那么就可以成功实现利用了。
巧妙的是,_IO_FILE结构中的chain字段对应偏移是0x68,而在&main_arena+88对应偏移为0x68的地址正好是大小为0x60的small bin的bk,而这个地址的刚好是我们可以控制的。
smallbins在main_arena中的位置:
下面截图说明:
(main_arena+88)+0x20为smallbin 0x20的fd,(main_arena+88)+0x28为smallbin 0x20的bk
… …
(main_arena+88)+0x60为smallbin 0x60的fd,(main_arena+88)+0x68为smallbin 0x60的bk
我们如果通过溢出,将位于unsorted bin中的chunk的size修改为0x61。(注:现在unsorted bin中的chunk就是之前被释放的top chunk的一部分),那么在下一次malloc的时候,因为在其他bin中都没有合适的chunk,malloc将会进入大循环,把unsorted bin中的chunk放回到对应的small bin或large bin中。
因此,我们将位于unsorted bin中的chunk的size修改为0x61,因此该chunk就会被放入大小为0x60的small bin中,同时,该small bin的fd和bk都会变为此chunk的地址。
这样,当_IO_flush_all_lockp函数通过fp->_chain寻找下一个_IO_FILE时,就会寻找到smallbin 0x60中的chunk。
只要在这个chunk中伪造好_IO_FILE结构体以及vtable,把_IO_OVERFLOW设置为system,然后就可以成功getshell了。
利用代码
[招生]科锐逆向工程师培训(2024年11月15日实地,远程教学同时开班, 第51期)