按照这个节奏下去我是要成为茶余饭后板块资深扯淡人士了么（逃。。。
最近在某个师傅的朋友圈看到了这么一张图

但是个人感觉他的这个类比并不严谨，下面我会用自己的见解通过软件逆向来类比一下。。
首先第一点，并没有源代码
我们拿到的，或者说已有的“数据”，只是由AT、CG碱基对组成的DNA。因为一定是成对出现，所以刚好是二进制。而且换个角度，我们拿到的是一个已经能“运行”的工程，而不是“有注释有变量名的源代码”。那这就相当于我们做逆向的时候拿到的二进制程序，所以这并不算源码。
修改DNA
这其实就相当于我们做逆向时候的patch，比方说OD的patch功能。

相关研究信息显示，CCR5△32 缺失的个体拥有正常的免疫功能和炎症反应，能对多种病毒感染表现出显著的抵抗力。也就是说，通过对 CCR5 进行基因编辑或将有效阻断霍乱、天花或艾滋病的感染。——新浪科技

现在是已知一片基因，当它没有CCR5△32的时候，能有抵抗力。这就好比在做破解的时候，遇到一个jnz，已知ZF=1可以走入正确的序列注册路径，ZF=0会进入错误的路径，然后我们直接把这个jnzpatch成nop。这就是那个老哥干的事情的原理的类比，然而做过软件逆向的人都知道，这样搞是很有可能出岔子的。。。
CRISPR
这个是基因编辑的方法，目前基因工程还没有能想OD这样直接在某个特定位置上编辑的技术，所以他们能做的是识别某个特定基因片段，换句话说就类似于特征码，然后编辑所有长成这样的片断。
但是这有一个问题，就是会带来脱靶，我现在是想编辑CCR5，但怎么保证起到其他作用的一些其他片断没有一样的片断呢？比方说，这里有个jnz short，字节码75 22，那么除了注册码验证的关键跳转，我怎么知道程序其他地方没有一样的数据呢？修改了是不是就会有不可预料的后果，这就是第二个问题。

总之，在没有解决这些相关问题的时候，直接在人类身上做实验是极其不道德的。在程序里改两个字节跑一跑最多让程序出segmentation fault，而在人类身上做这种事情就很有可能毁了别人的一生。最后，我想说，以上内容纯属一个没学过生物而是通过YouTube和bilibili的科普视频学习然后自己尝试理解的计算机系学生写出来的，所以要是真的有生物大佬就不要来喷我了（逃。。。

[招生]科锐逆向工程师培训(2024年11月15日实地，远程教学同时开班, 第51期)