能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
2 楼
|
能力值：
( LV9，RANK：3410 )
|
-
-
3 楼
最初由 mYeXcKsN 发布
比较了acprotect1.33和aspr1.31主程序，发现acprotect比aspr差多了。建议大家使用aspr1.31，没必要讨论acprotect了，至少是现在这个版本。 放个Unpacked？
|
能力值：
( LV7，RANK：100 )
|
-
-
4 楼
等待Unpacked ACProtect1.33中~!
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
5 楼
他脱？别指望了
因为他搞的头大了，他怕别人搞出来他会很郁闷的，所以不希望别人研究的太多
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
6 楼
不明白楼主说的是什么!
我感觉Acp的壳和Aspro的壳各有他们自身的特点.如果两个壳能互补的话是很棒的!
附件是Acp133
点击下载：附件！
|
能力值：
( LV7，RANK：100 )
|
-
-
7 楼
又一牛~!
|
能力值：
![]()
(RANK：10 )
|
-
-
8 楼
看看  :D
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
9 楼
acp在压缩和兼容性上没aspr好，其它反XX方面应该是差不多，甚至过之。不过acp要想在压缩率上超过aspr，难。。。
|
能力值：
![]()
(RANK：10 )
|
-
-
10 楼
兼容性不用说，肯定是aspr好很多，反跟踪也一样。
acp的反跟踪千篇一律，用sice可以一次跳过。但aspr不行。在aspr中，还需要慎用trace,不小心就错了。
acp最后到oep有很多seh,其实没有意义，对付菜鸟还行，没有变化的重复有甚么用？
aspr 中主程序和壳结合得特别紧，1.31版和以前大不相同。acp则没有什么变化，起码我看了1.32和1.33一样，似乎和以前的版本也一样
|
能力值：
![]()
(RANK：10 )
|
-
-
11 楼
你们有没有觉得用acp压缩后的程序运行起来比asp的慢?
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
12 楼
下面引自dfcg论坛某位兄弟的话：
“。。。根据任意注册码推算用户名或ID,ACPR注册器已经弄出来了,不过显示的用户名为乱码,但不影响使用.这是ACPR的最大Bug.。。。”
|
|
|
|
