用IDA打开程序，定位到main函数

jz，jnz到同一个地址，明显是花指令，用IDA的快键键U和C调整一下，再分析发现一共执行了这三条有用指令后（push ebp；mov ebp, esp；sub esp, 7Ch），跳转到loc_403136处执行

不难发现是作者自己把main函数的流程更改了，先在函数起始处加了跳转，然后加了一些花指令，故只需要用IDA的插件Keypatch修改回原样即可

继续往下看，发现还有花指令

直接把.test:00403156到.text:00403167的代码全部修改为nop，然后删除一些函数的定义，重新修改函数的结束点，就可以用IDA的F5进行分析了，后面的函数还有花指令一样处理即可

发现函数前面有利用时间差反调试，然后有一个解密字符串的函数sub_401078(ps:后面一直有用到这个解密函数)，解密函数比较简单，只是把字符串依次异或1到字符串长度。
继续分析发现，有一个反调试的函数sub_40100A()，在里面判断了当前进程的父进程是否为explorer.exe，如果不是就将dword_495728赋值为1（dword_495728后面会用到），如果是则创建一个新的CrackMe进程，然后将dword_495728赋值为2，但创建新的CrackMe进程后，原程序就崩溃了，新进程执行时，dword_495728还是会被赋值为1，这个反调试就没有起到效果，感觉这里是作者的代码写的出了问题，故这个函数可以不用管。

然后解密了success和error两个字符串，对输入的长度做了判断，必须小于等于23，并把输入分为了2部分A和B，前3个字节为A和后面的字节为B，并把B转化为了ASCII码的16进制字符串，分别执行函数sub_40128F()和sub_40125D()进行判断。

[注意]APP应用上架合规检测服务，协助应用顺利上架！