0 简介

 软件名称：Microsoft Word

 影响范围：2007-2016

 影响平台：Windows

 漏洞模块：wwlib.dll

 分析环境：win7+office2010

 样本：b2ae500b7376044ae92976d9e4b65af8

1 样本静态分析

拿到样本以后，先不着急去动态加载去分析，我们先分析一下样本，看看能不能获取到一些有用的信息。

用oletools中的rtfobj.py 解析一下样本，

有三个对象，第一个没有名字，第二第三个看起来是同一类型的，而且还知道了他们在文件中的位置。通过命令rtfobj.py -s all 将他们分离出来，逐个看一下

1.1 Object 0

id为0 的对象看不出什么东西来，我们还是去样本文件中它所在的位置去看一下

很明显能看到一个clsid，关于clsid我们简单说一下，

因为有很多组件是会被多个程序使用的，而这些组件在不同计算机中存储的位置也是不一样的，为了解决这个问题，微软便提出了用CLSID这么一个16字节的数来表示。在注册表HKCR\CLSID\{......}主键下，便存储着CLSID，每个CLSID下的LocalServer32（DLL组件使用InprocServer32） 中保存着程序路径名称。CLSID 的结构定义如下：

去注册表里面找一下D5DE8D20-5BB8-11D1-A1E3-00A0C90F2731这个值，很尴尬，没有找到。在win7和win10里面都没有这个值，最后在xp上找到了。

这里调用这个msvbvm60.dll是干嘛用的呢？通过这篇文章我们知道，原来通过未开启aslr的模块来绕过aslr。那么问题来了，在xp上默认是不开启aslr的，所以有和没有没有太大的区别；在win7和win10上虽然默认开启，但是注册表中没有这个值，岂不是就没有作用了么（事实也证明了这一点，当我打开样本时，用火绒剑观察winword.exe时并没有发现有加载这个dll）。那么为什么不用一个更加通用化的dll呢？

1.2 Object 2

第二个跟第三个对象看起来是一个类型的，都是word对象。我们把他们解压来看一看

通过[Content_Types].xml可以看出，样本中插入了40个activeX对象：

我们去Package~\word\activeX目录中看一下插入的对象是什么，在该目录下有一个bin文件和40个xml文件，这四十个xml文件都是一样的：

在Package~\word\activeX\_rels目录下可以看到这些xml文件的对应规则，40个rels文件中的内容也都是一样的

是将这些xm文件都指向activeX1.bin文件中，那么主要内容就是这个activeX1.bin文件了，我们看一下这个bin文件，发现里面有一块块重复的数据，大致是（A+B+C），其中

每块大小0x1000,共有512块，这就很明显了，是用于堆喷的，C是shellcode部分。我们记下这里的几个地址72980b2e  729440cb 729440cb  088883ec，看后面能不能遇到。关于shellcode部分，可以用在线网站查看反汇编代码和流程。

再看一看第三个对象，

存在乱码字符，我们还是看一下其二进制内容：

其乱码部分是E8 A3 AC E0 A2 88，与第二个对象中的几个地址好像都沾不上边。关于样本的分析就到这里，我们大致可以总结出：样本文件中有三个嵌入的对象，其中第一个对象用于绕过aslr(虽然可能并没有什么作用)，第二个对象是用来堆喷的，那么第三个对象想来应该就是结合堆喷实现漏洞利用的。我们在后面的分析调试中可以重点关注第三个对象相关的信息。

2 调试分析

我们用windbg附加WINWORD.EXE，然后打开exp，程序断在这里：

通过反汇编窗口可以看到崩溃处附近的代码：

显然，eax的值在call    wwlib!DllGetClassObject+0x42d4 (674698b0)被修改，我们在该处下断点跟踪看一下，重新加载样本

如期而断

程序断下后，我们跟进这个call看一下，

该处代码其实就是:

很明显，这里是一个“查表”的操作，多次跟踪可知，ecx指向的地址中存的值是固定的。所以上面的式子也可以转换成：eax*0x5c + 0x10 + [ecx]，我们就可以通过这个式子去探探这个“表”里面具体是什么内容，

在之前调试时，触发崩溃时eax=4，当eax为4时，我们可以看到之前静态分析时的字符，但是其中乱码部分是088888ec，这串数在实现堆喷的对象中有用到，但是与嵌入的第三个对象有区别，第三个对像中的是E8 A3 AC E0 A2 88。那么问题来了，为什么不一样呢？我也不知道。根据这篇文章里面的测试代码可以知道，是由于编码的问题，新技能get。而eax=3和eax=5时分别指向OLEObject和idmap。根据之前静态分析的结果，这两者之间的是font。所以这个函数的功能就是在解析这些标签。

Ok，我们走出这个函数，看一下那一串+44h的赋值操作是什么，

看起来挺绕，简化一下就是

也就是前两行就完事儿了，跟一下

又见到这串字符串，而取出来的值是088888ec，说明这个地址应该就是构造的地址。样本崩溃处的代码是：

mov     ecx,dword ptr [eax]，其下一行是call dword ptr[ecx+4]

[注意]传递专业知识、拓宽行业人脉——看雪讲师团队等你加入！