信任问题是工作证明(挖矿)解决的

pow解决的问题应该是Double  Spending,即双重支付的问题,工作量证明本质是：Proof-of-work  is  essentially  one-CPU-one-vote,  当然从另一个角度讲，工作量证明机制使得生成下一个区块的节点和矿工几乎无法被预测到，所以保证了删除交易记录几乎不可能,对于解决信任问题有一定帮助，但"信任问题是工作证明(挖矿)解决的“这样直接的等同，应该说相对不严谨

关于工作量证明(pow)下文引用中本聪比特币白皮书当中的原文:
The  proof-of-work  also  solves  the  problem  of  determining  representation  in  majority  decision  making. 
If  the  majority  were  based  on  one-IP-address-one-vote, 
it  could  be  subverted  by  anyone  able  to  allocate  many  IPs. 
Proof-of-work  is  essentially  one-CPU-one-vote. 
The  majority  decision  is  represented  by  the  longest  chain, 
which  has  the  greatest  proof-of-work  effort  invested  in  it. 
If  a  majority  of  CPU  power  is  controlled  by  honest  nodes, 
the  honest  chain  will  grow  the  fastest  and  outpace  any  competing  chains.
To  modify  a  past  block,  an  attacker  would  have  to  redo  the  proof-of-work 
of  the  block  and  all  blocks  after  it  and  then  catch  up  with  and  surpass  the
  work  of  the  honest  nodes.
总结:
pow的目的就是要解决点对点系统的信任问题

pow只是bitcoin系统由中本聪提出来的一个适用于该系统的概念，区块链的信任问题，解决的方式不是pow

To implement a distributed timestamp server on a peer-to-peer basis, we will need to use a proof-

of-work system similar to Adam Back's Hashcash [6], rather than newspaper or Usenet posts.

The proof-of-work involves scanning for a value that when hashed, such as with SHA-256, the

hash begins with a number of zero bits. The average work required is exponential in the number

of zero bits required and can be verified by executing a single hash.

这是作者前面的描述

ryingCy pow只是bitcoin系统由中本聪提出来的一个适用于该系统的概念，区块链的信任问题，解决的方式不是pow

也可以这么理解，但pow可能也适用于区块链？你的意思应该是  区块链为了解决信任问题，可能会有其他的新技术出现这个意思吧

比特币通过Timestamp和POW机制解决双花和拜占庭将军问题（点对点通信的信任），即保证同一笔比特币不会同时出现在两个地址，并且在信道可靠的基础上，所有节点都可以让其它节点接收到自己的真实意图，并最终一致行动。

除了双花和拜占庭,还有别的信任问题?如果有,请提出场景

看来人气还是有点，只是不多啊

挽梦雪舞 看来人气还是有点，只是不多啊

慢慢学习，以后就会多起来的

tinxi 慢慢学习，以后就会多起来的

嗯，毕竟还在初期阶段，已成趋势，但仍需时日！