能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
2 楼
没有绝对的安全
|
能力值：
( LV9，RANK：450 )
|
-
-
3 楼
好像确实没有什么好办法
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
4 楼
既然要保存记号于本地，何来安全？
有记号除掉自然就没记号，2者天生的对立面
|
能力值：
( LV3，RANK：20 )
|
-
-
5 楼
目前硬件辅助加密方式比较可靠, 但是完全可靠的没有
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
6 楼
我也觉得不怎么可靠...
|
能力值：
( LV12，RANK：340 )
|
-
-
7 楼
说的有道理
|
能力值：
( LV12，RANK：340 )
|
-
-
8 楼
嗯。我这是纯软件实现的，没有辅助硬件。
|
能力值：
( LV3，RANK：30 )
|
-
-
9 楼
以前也“被”搞过，感觉功能确实有点恶心，甚至怀疑提出这个需求的人忒么脑袋被门缝夹了。。。
后来没办法，想了很多方法，始终都只是在权衡利弊问题上纠结，文件、注册表等等
不过当时猥琐流了一点，在EXE末尾面追加自定义数据(不会影响运行)，这样可以保证发布的时候能独立，不带任何“拖油瓶”...
双击启动的时候实际上是自我拷贝，然后带参数启动临时EXE，这样可以检测到是带参数启动的临时文件，才真正运行
然后EXE就可以操作原始文件了，记住，启动子进程的时候把它独占，因为你要改他PE末尾中的次数。。。
调试起来，感觉比这需求还蛋疼，反正我算是忍了~~
|
能力值：
( LV12，RANK：340 )
|
-
-
10 楼
这个方法不错，不过可不可以使用UnlockFileEx系列函数，在运行中解锁进程自身，达到自修改的目的呢？
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
11 楼
楼主我想到了一个阴毒的方法
说的不对地方楼下别怪啊
硬盘都有引导区信息，可那是个危险的地带，可以尝试修改下（在许可的范围内）
然后再用你的软件改之加记号，一般regshot和文件比较工具是没有啥办法的
当年用Trw2000调试VOPT时有那个兰屏跟重启的陷阱
那硬盘信息可不是想改闹着玩的地方，你说呢？
|
能力值：
( LV12，RANK：340 )
|
-
-
12 楼
这个有点狠了，能实现的话，肯定可以。
但是现在新版本的系统，好像不允许修该MBR吧，另外也容易导致系统启动失败或被杀软干掉0.0
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
13 楼
 程序运行一次写入日期+次数~
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
14 楼
用加密狗呗
|
能力值：
( LV12，RANK：210 )
|
-
-
15 楼
理论上讲，单纯本机的，无解。
不考虑联网，也有一些措施可以增加破解难度。具体采用哪个，要看你的软件价值有多高，值得用多强的保护措施。比如，面向大众的，就不值得用太强的保护措施。如果是用户很专业，很少，单份价值很高的，可以适当提高保护强度。
常见的措施有：
1. 一般的防破解保护。例如反调试、混淆等，可以提高分析难度，让破解者不容易分析出存放次数的位置。适合一般软件。
2. 适当增加试用次数存放位置的数量，并提高隐秘性。例如，多放几个位置，几个位置联合校验，程序自修改等。适合一般软件。不过，非常不建议存放在MBR中。理由是，首先，MBR是很隐秘，但那是针对病毒而言，对正常软件而言，这个位置太特殊了，因为除了操作系统自己、一些安全软件以及病毒外，几乎不会有软件会触碰。如果是有人想破解，很容易注意到这个位置。其次，这个位置，是各个杀软、主防等监控的重点。贸然去碰它，很容易被主防当成危险行为挡下来。最后，MBR比较复杂和脆弱，容错性差，修改出错会导致系统出现严重问题。
3. 利用辅助硬件，比如加密狗。成本高，应用得当的话，保护强度会比较高。适用于价值很高的专业软件。
4. 使用次数限制，能否改成其他的？例如模仿IDA的做法，试用版功能有阉割，没有保存的功能，而且会随机超时退出。
|
能力值：
( LV12，RANK：340 )
|
-
-
16 楼
感谢建议！ 
|
能力值：
( LV9，RANK：450 )
|
-
-
17 楼
这个好，学习下
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
18 楼
我最近破解的一套商业软件的思路可以参考，它把时间序列化到文件格式中，每次打开去读取文件时间，这样就不用考虑文件属性内时间；
|
|
|
|
