-
-
卡巴斯基驳斥彭博社报道:只为吸引眼球
-
发表于: 2015-4-8 16:30 1514
-
http://www.cnbeta.com/articles/379461.htm
3月23日
3月23日消息,据美国媒体报道,卡巴斯基CEO尤金·卡巴斯基(Eugene Kaspersky)对彭博社的指控做出了强烈反应,指控该媒体不顾事实地进行反俄罗斯报道,只为了博取眼球。彭博社商业周刊昨日发表文章称,卡巴斯基是克里姆林宫的宣传员,针对美国释放精选的病毒,帮助俄罗斯发动网络攻击。 卡巴斯基在博客中称:“我很久没看到过这种从大标题到子标题完全是不符合事实的报道。因此报道的其余大部分都是错误的一点都不奇怪,报道充斥着猜测、假设和基于错误信息得出的不公平结论。”
彭博社的指控中最令人怀疑的是,卡巴斯基实验室不断揭露美国及其盟友制作的间谍软件,但“还未揭露过俄罗斯”。
实际上,卡巴斯基一直避开谈论病毒的来源——网络安全研究人员几乎都是如此,而分析师和记者喜欢指控具体某个国家是进攻者。但在10多次网络攻击中,卡巴斯基发现了广泛被认为来自俄罗斯的间谍软件。对网络安全公司来说,运营博客曝光国家支持的病毒软件和羞辱政府,让世界知道历史上最危险和最流行的间谍软件,是非常标准的营销做法。但这更多显示的是卡巴斯基的商业头脑而非政治意图。
彭博社另一项指控是说卡巴斯基曾经是克格勃的特工。卡巴斯基写到:“我要用大写字母说的是,我‘从未’在克格勃工作。”相反,他曾在俄罗斯国防部工作过,他只是在一所部分获得克格勃资助的学校读的大学课程。他反问到,彭博社的管理委员会全部是美国公民,这是否意味着其与美国间谍关系密切?卡巴斯基继续抨击彭博社,称他们是拙劣的记者和耸人听闻者。
最后,他用网络安全领域的一个比喻形容彭博社的报道:“他们很像我们的杀毒软件,常常对整个系统进行扫描却什么也没发现。”
下面是卡巴斯基实验室官方的回应:彭博社商业周刊的文章包含了大量事实性错误,依靠“当前和前任职员”匿名、第三方信息;文章更像是观点而非事实性调查报道;我们将与该出版物协商,更正错误信息和提供其他符合事实的信息。
3月23日
3月23日消息,据美国媒体报道,卡巴斯基CEO尤金·卡巴斯基(Eugene Kaspersky)对彭博社的指控做出了强烈反应,指控该媒体不顾事实地进行反俄罗斯报道,只为了博取眼球。彭博社商业周刊昨日发表文章称,卡巴斯基是克里姆林宫的宣传员,针对美国释放精选的病毒,帮助俄罗斯发动网络攻击。 卡巴斯基在博客中称:“我很久没看到过这种从大标题到子标题完全是不符合事实的报道。因此报道的其余大部分都是错误的一点都不奇怪,报道充斥着猜测、假设和基于错误信息得出的不公平结论。”
彭博社的指控中最令人怀疑的是,卡巴斯基实验室不断揭露美国及其盟友制作的间谍软件,但“还未揭露过俄罗斯”。
实际上,卡巴斯基一直避开谈论病毒的来源——网络安全研究人员几乎都是如此,而分析师和记者喜欢指控具体某个国家是进攻者。但在10多次网络攻击中,卡巴斯基发现了广泛被认为来自俄罗斯的间谍软件。对网络安全公司来说,运营博客曝光国家支持的病毒软件和羞辱政府,让世界知道历史上最危险和最流行的间谍软件,是非常标准的营销做法。但这更多显示的是卡巴斯基的商业头脑而非政治意图。
彭博社另一项指控是说卡巴斯基曾经是克格勃的特工。卡巴斯基写到:“我要用大写字母说的是,我‘从未’在克格勃工作。”相反,他曾在俄罗斯国防部工作过,他只是在一所部分获得克格勃资助的学校读的大学课程。他反问到,彭博社的管理委员会全部是美国公民,这是否意味着其与美国间谍关系密切?卡巴斯基继续抨击彭博社,称他们是拙劣的记者和耸人听闻者。
最后,他用网络安全领域的一个比喻形容彭博社的报道:“他们很像我们的杀毒软件,常常对整个系统进行扫描却什么也没发现。”
下面是卡巴斯基实验室官方的回应:彭博社商业周刊的文章包含了大量事实性错误,依靠“当前和前任职员”匿名、第三方信息;文章更像是观点而非事实性调查报道;我们将与该出版物协商,更正错误信息和提供其他符合事实的信息。
赞赏
看原图
赞赏
雪币:
留言: