能力值:
( LV13,RANK:970 )
|
-
-
2 楼
你看那个vmware,比较适合你。每次执行下一条语句,就用壳来解码,每次读取内存,都要通过壳来转发。
|
能力值:
( LV9,RANK:2130 )
|
-
-
3 楼
有的东西不能用绝对来说的.
理论上可以加上去就可以解开来,
但从现实上来说,米变成脾酒,脾酒好像没有办法还原成米
|
能力值:
( LV4,RANK:50 )
|
-
-
4 楼
最初由 loveboom 发布 有的东西不能用绝对来说的. 理论上可以加上去就可以解开来, 但从现实上来说,米变成脾酒,脾酒好像没有办法还原成米
|
能力值:
( LV9,RANK:250 )
|
-
-
5 楼
?人看法....
(1)使用,不可逆哕算,?法反向取得劫果....
(2)使用,??技戌,完全,重新定柳,code 解?,及功能..
(3)使用,膜糊功能,使 code 精?化,智慧化....
(4)使用,盍?技戌,自?生成 CODE ,自? DUBEG CODE
,自?修正 CODE (代瘁,自己有??智慧)
我只提供方向,?肴如何做....自己?呢.....
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
6 楼
感觉EXECryptor的漏洞在这些地方:
1、虽然使用进程中多个线程监视调试工具,但是多个线程之间没有主要程序衔接,都是基本上独立存在的,如果用软件把线程停掉,整个程序并没有因此而无法运行。
2、如果采用进程注入方式,将监视进程注入到系统主进程中隐藏起来,必然达到好的效果,把主程序中的一些关键参数和入口和监视线程衔接,如果把监视线程停掉,主程序不能运行了,如果使用软件把内存指定地址范围内的代码DUMP出来的话,只能拿出部分,而重要一些参数都无法恢复。
3、结束监视线程后,可以看到所有程序都已经恢复到内存中,这个也是重大漏洞。
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
7 楼
我觉得技术要服务于用户,
如果只注意自己的想法,从而使系统不稳定,影响效率,软件迟早会被淘汰。
|
能力值:
( LV4,RANK:50 )
|
-
-
8 楼
(1)使用,不可逆哕算,?法反向取得劫果....
对可执行程序的加密,不能用不可逆算法,因为只要代码运行,必须得还原。
(2)使用,??技戌,完全,重新定柳,code 解?,及功能..
虚拟技术会降低代码执行效率,只能用在少数关键代码上,应用面不是很广。
(3)使用,膜糊功能,使 code 精?化,智慧化....
看不懂。既是模糊,还能精简?
(4)使用,盍?技戌,自?生成 CODE ,自? DUBEG CODE
,自?修正 CODE (代瘁,自己有??智慧)
都能自动写程序了,还加密做什么啊。
总之,对可执行文件的保护研究是毫无前途的,等人们对软件的观念逐渐改变之后,就如同以前的磁盘加密一样,必将淘汰。
|
|
|