能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
2 楼
哈哈哈哈哈。
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
3 楼
mov al, 01100011B
and al, 00111011B
以及
mov al, 63h
and al, 3Bh
两个代表相同的意思。
但是写成上面，比较能够用眼睛跟大脑看清楚每一位的 0 跟 1 之间的对比以及计算。
写成下面的话，我就只能依靠计算器了。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
4 楼
现在弄懂了，逻辑运算是转换二进制比较的，然后根据返回值真假，影响ZF,CF,SF等等，书上没说明白
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
5 楼
最近也在看汇编，书的内容大部分都可以理解，看的我好虚。
|
能力值：
![]()
(RANK：20 )
|
-
-
6 楼
我只能说，中国的书都太奇葩了，不是教你东西，是让你赶快放弃这门科学，错误 跳跃式讲解 入门就高深式讲解 没事弄个高深题让你琢磨，反正就一个现象，就是不通俗易懂，真不知道是作者的表达能力有限，还是故意的，还是说作者把初学者都当有经验的来教的，反正是让你看了几页就想不通，被卡住，然后就放弃了，可能我的智商有限，感觉国外的书翻译过来，都挺事无巨细的
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
7 楼
学着第三版，应该不会差很多，书上有些真的看不太懂意思，只能自己在网上找找
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
8 楼
牛逼 不明觉厉
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
9 楼
这不上学老师不变跟你说理论的吗，中国式的教育是重在理论，太通俗了显得专家们太没水平了你懂的
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
10 楼
1、先说国内原著，其实所谓的国内原著也是把国外的知识用自己的理解表达了出来，所以这个“自己的理解“就看作者本身的实力了，这就是所谓的”吃别人嚼过的馍”。当然具体问题还需具体分析：第一，作者本身是个二吊子，一些关键点自己理解的都有问题，写出来当然感觉万分奇葩，这种人出书就是为了混名混钱。第二，作者理解有余但写作不足，也就是说作者没有站在“作者的角度”去写书，一些基础要点，作者可能觉得老是重复国外人的观点没球意思，就略过不写，其实这些原文中的基础要点才是读者真正需要的了。第三，作者不但对知识有很深的理解，而且还有育人的耐心，这样的作者写的书，基本就成了“经典”之作（好书太少了）。
2、再说说翻译版，翻译版的问题大家都明白：搞专业翻译的技术水平太差，搞专业技术的往往没精力搞翻译。因此很多翻译版的书看不懂，看了不知所云，拿出英文原著反而能看得明明白白……
SO. 建议大家多看英文原著的书，毕竟这些知识是国外发源的，连晚清的鞭子都知道要“师夷之长”，咱们这些“新世纪”却还在窝里比？英文读得慢是事实，英文不好的也不怕，把翻译版和英文原版都准备上，翻译版不理解的地方速速拿英文版来看，绝对高效！
PS. 由此又想到了前段时间的高考废除英文之争，骂人的话略过不提，我只想问：你TM有资格不学英语么？
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
11 楼
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
12 楼
故弄玄虚
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
13 楼
还是没看明白 
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
14 楼
yasm nasm 直接写程序
或者写好程序 用GCC编译成.s assembly 格式 然后去看 比如 less XX.s 还有优化级别各种乱起八糟的
或者用gdb去下断点 步入 步进 观察跳转 指令功能 去学习是不是比较好呢？
还有要利用好intel 手册 一些汇编格式 AT&T 格式 和 Intel 经典格式。还有，好多平台下也不一样啊。
。。。。。。好多好多。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
15 楼
所以我这样的人没水平，说的太白话了，没“深度”啊
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
16 楼
没看明白
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
17 楼
看的不明所以然
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
18 楼
这个分析还是比较中肯的
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
19 楼
 ....
|
|
|
|
