能力值：
( LV13，RANK：240 )
|
-
-
2 楼
关注中 坐等解答
|
能力值：
( LV6，RANK：93 )
|
-
-
3 楼
没什么前途，但是学习一下也无妨，文件透明加密驱动不是随便就能弄的，虽然想法很好，但是事关客户重要文件，弄得不好，蓝屏、文件数据损坏等那可要负大责任~~
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
4 楼
目测单位耍你玩，工资不高的话你可以炒了老板了
主流的透明加密，应届生还真不太可能搞定
实际上工作了3-5年的人，我个人认为也应该很难搞定，至少是不可能独立完成
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
5 楼
可能强刷缓冲的方式也许能写出来个雏形吧，但是那毕竟是很多很多年前就已经被淘汰的技术  目测做出来要商用也很难
|
能力值：
( LV5，RANK：72 )
|
-
-
6 楼
已经支持word了。看了下minifilter，是不是用这个做起来会简单点。苦逼应届生，领导没设deadline，边看边做，资料太少了。 刚毕业，怕入错行。
|
能力值：
( LV5，RANK：72 )
|
-
-
7 楼
刚起步开始做，支持word了，两个月都在看蓝屏。只是想有没有做下去的必要，工资不高，以后应该会跳槽，怕不好跳.
|
能力值：
( LV9，RANK：180 )
|
-
-
8 楼
看到强刷缓冲就说是淘汰的技术的我就笑了。m$自己用的还是单fcb的。
|
能力值：
( LV5，RANK：72 )
|
-
-
9 楼
感觉做透明加密的高峰期是在08年之前，现在已经快要绝迹了。是因为过时了么。还是市场饱和了。。
|
能力值：
( LV13，RANK：240 )
|
-
-
10 楼
ID说明一切
|
能力值：
( LV9，RANK：180 )
|
-
-
11 楼
ID没说明一切，取这个 不过是那段时间在搞透明加密罢了，DMK，还有几个好点的layerfsd的驱动部分代码我都有。实现得不好，什么方式都是垃圾，实现得好，哪怕你用ssdt hook一样可以做透明加密。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
12 楼
直接用沙盒做算了…… 
单fbc做的好确实猛……不过我觉得把单fbc做的好不比双fbc难度低……
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
13 楼
内网安全讲究的是整体解决方案,就像楼上说的ssdt也能解决问题一样。谁都不愿意没事瞎折腾，如果把做透明加解密当职业来做就不怎么可取了，作为学习还是不错的。
单双FCB都一样，双的不行就换成单的挨个掰进程。
在需求的基础上能不用驱动就尽量别用，因为最后你会发现show技术只会玩死自己
|
能力值：
( LV5，RANK：72 )
|
-
-
14 楼
受教了，技术没有高下之分，只是实现的手段。选择驱动是因为，越底层越安全吧。因为安全软件，保护自身也很重要。PS.猜测，因为没有用钩子做过，因为我不是老板。。
发帖的初衷是“男怕入错行”，同学没怎么学过编程，也在手游公司风生水起。刚毕业，说不看重钱也不现实，只是希望说能选对一条路，走下去。
|
能力值：
( LV3，RANK：20 )
|
-
-
15 楼
问一下，做文件透明加密时，对TXT文件和rtf。word等文件有什么不一样呀？我的TXT可以正常执行，其他类型的文件不行
|
|
|
|
