能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
26 楼
|
能力值：
( LV5，RANK：75 )
|
-
-
27 楼
顶啊，大神啊
|
能力值：
( LV12，RANK：750 )
|
-
-
28 楼
恐龙特急克塞号前来拜访
|
能力值：
( LV13，RANK：460 )
|
-
-
29 楼
这是怎么个情况？
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
30 楼
我也觉得多此一举了,为了能够加载未签名驱动,先写个签名驱动进去修改...
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
31 楼
用在驱动中毫无意义，唯一的价值就是用在BOOTKIT里，起来后在内核PATCH.不过WIN8 X64的BOOTKIT 不好整，WIN7 64的倒是网上已经有代码了。
|
能力值：
( LV9，RANK：180 )
|
-
-
32 楼
膜拜wowocock大婶.secure boot是个很麻烦的东西.uefi也是个很麻烦的东西
|
能力值：
( LV12，RANK：310 )
|
-
-
33 楼
mark 一下~~
|
能力值：
( LV3，RANK：30 )
|
-
-
34 楼
很久没见邵童鞋发言了
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
35 楼
mj啥意思
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
36 楼
如果不考虑UEFI的话 8和8.1都有办法支持的啊
win8的那个 跟用win7 的可以是一套
win8.1的话BlImgAllocateImageBuffer的这个处理 要特殊一点 别的就没了
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
37 楼
.uefi也有人搞定了……不过正在玩技术封锁中……
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
38 楼
现有的绕过secure boot的方式是鸡肋
他跑去修改FLASH IMAGE，这个通用性就太差了。
无非两种手段 一个是改启动模式成DEV MODE，修改了NVRAM，这样就不校验Bootloader的签名
再一个就是，PATCH DXE Phase的校验。
两种手段都要改动FLASH内部存储的数据，这就涉及FLASH的烧写。一谈到FLASH烧写，就开始各种蛋疼。
现在WIN8开始才启用Secure Boot，VISTA WIN7虽然支持UEFI，但是不支持纯UEFI启动。因为VISTA WIN7的引导阶段的LOGO显示用的是INT 10h,这样就需要依赖CSM模块。根据UEFI的范例，Secure Boot如果要生效，则必须进入纯UEFI模式，必须关闭CSM，这样就与WIN7 VISTA的引导发生冲突。
|
能力值：
( LV3，RANK：20 )
|
-
-
39 楼
win8的貌似早就有了
|
能力值：
( LV3，RANK：10 )
|
-
-
40 楼
楼主 1024邀请码我想给你的 但是没法发悄悄话 能加我QQ么 65353766
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
41 楼
学习一个
|
|
|
|
