能力值：
( LV13，RANK：1760 )
|
-
-
2 楼
 ,不明真相的群主继续围观...
|
能力值：
( LV12，RANK：760 )
|
-
-
3 楼
修改结构也不是什么好习惯~
而且改完了，就能确保你再改回去的时候会是对的？
|
能力值：
![]()
(RANK：400 )
|
-
-
4 楼
关于这个问题，我在跟帖中也说到了。PreviousMode需要硬编码偏移或者解析符号。
|
能力值：
( LV9，RANK：610 )
|
-
-
5 楼
一样都不是正规过程，我没觉得楼主这方法好在哪里，除非既不用嵌汇编也不用硬编码还有看头
|
能力值：
![]()
(RANK：290 )
|
-
-
6 楼
我到觉得正规能好到哪里去←_←，现在一些东西哪里正规了
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
7 楼
你是不是哪里得罪这个人了，我看他憋了这么久 估计一直在找你的小辫子啊，还连发几个帖子
|
能力值：
( LV12，RANK：760 )
|
-
-
8 楼
不知道啊~反正我该干什么还是干什么。
可能是发了某个帖子断了人家的财路，所以被记恨了~
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
9 楼
这半夜真热闹啊！
|
能力值：
( LV12，RANK：320 )
|
-
-
10 楼
这有点暴力...能用文档化接口完成的功能就不要用非文档化的接口 .能用回调完成的功能就尽量不要用钩子.
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
11 楼
靠破解使用微软未公开的东西、使用硬编码就是好编程习惯？你请教的那些狗屁老师很多都是半吊子
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
12 楼
你没见过的大学老师都骂？你怎么知道人家是半吊子。
人家只是说，解决那个啥MODE的问题绝对不是非要用内嵌汇编，没说他的方法最好啊。
|
能力值：
![]()
(RANK：50 )
|
-
-
13 楼
看了那个帖子的前两页，VXK哪里“诡辩称内嵌汇编是为了解决PreviousMode问题的唯一办法”了？看来有15年经验的LZ语文水平还是有些问题。，LZ的标题”APC注入DLL非要用汇编的谬论“本身就是LZ臆造的吧
VXK只是讲了点思路，配上一份代码，又不是搞开源项目，代码本来就是配合文章让人看看的，又没强迫去用，有什么可吐槽的
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
14 楼
我能说这个问题能不能再蛋疼一点？？无聊
|
能力值：
( LV12，RANK：1010 )
|
-
-
15 楼
大学老湿是亮点 
|
能力值：
( LV3，RANK：20 )
|
-
-
16 楼
微软未文档化的部分意味着之后的版本可能会变化，调用了也一样要承担相应的风险把
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
17 楼
+1 字数补丁.com
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
18 楼
麻烦做个实现出来，天天吹吹吹，没用
|
能力值：
( LV4，RANK：40 )
|
-
-
19 楼
大学老湿亮了
|
能力值：
( LV15，RANK：360 )
|
-
-
20 楼
我也来凑热闹
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
21 楼
这是强迫症,要改.
|
能力值：
( LV4，RANK：40 )
|
-
-
22 楼
我发现了，挑大神的语病可以立马提升自己的品味和名声，快速吸引人气，让别人以为自己比老V牛逼，下回我也挑老V的刺，
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
23 楼
哥只能说：呵呵
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
24 楼
+10086
|
|
|
|
