原文：

http://bbs.pediy.com/showthread.php?t=152615

部分原文引用：

下面，演示 113， 163， 239 bits的ECDSA签名一段最简单的文本，
msg: "123"
sha hash：40BD001563085FC35165329EA1FF5C5ECBDBBEEF

#define LM_SEED1 0x47d381a0
#define LM_SEED2 0x4fadf97c
#define LM_SEED3 0xc4ae244c
l_genkeys: seed[3]=A081D3477CF9AD4F4C24AEC4

LM_PUBKEY_CURVE163BIT
prvlen=21, prv=03DC603CB1683D43FF5631BBEEC5396D7BD4067300
publen=22, pub=0300368FE93082E1ACDD35222AD76782DBA8237B66EC
>> l_prikey_sign_dbg start >>
signing "123"
hash=40BD001563085FC35165329EA1FF5C5ECBDBBEEF
>> l_prikey_sign_dbg done >>
siglen=42
sig.r=039283F2FEA664BE7628F89BBA9D014E89E3868D2C
sig.s=017DA34A68C3FC64CB6EBE2B13676B04BE97EB5C20

我用ECC Tool 1.05计算结果，与原文不一样呢？

用私钥“prvlen=21, prv=03DC603CB1683D43FF5631BBEEC5396D7BD4067300”

我计算 的公钥是：368FE93082E1ACDD35222AD76782DBA8237B66EC
与作者不一样呢：“publen=22, pub=0300368FE93082E1ACDD35222AD76782DBA8237B66EC”，他多了个03

原作者的pubkey，用flexlm SDK 跟踪，确实是publen=22, pub=0300368FE93082E1ACDD35222AD76782DBA8237B66EC

我认为原作者的ecc tools 计算结果是正确的，G.x是21个字节，计算的公钥也应该是21个字节，但flexlm里确实0x16=22个字节。

有知道是什么原因计算结果不一样吗？

[注意]传递专业知识、拓宽行业人脉——看雪讲师团队等你加入！

上传的附件：

• 未命名.jpg （91.43kb，13次下载）