能力值:
( LV9,RANK:250 )
|
-
-
2 楼
理智地不和nspack走同条路,果然效果显著.Upack现在兼容性和压缩比都很好,我一直用它.
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
3 楼
FSG2 MEW 是我常用的。别的不放心
|
能力值:
( LV9,RANK:3410 )
|
-
-
4 楼
恭喜Upack
|
能力值:
( LV12,RANK:450 )
|
-
-
5 楼
恭喜恭喜 支持Upack
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
6 楼
理智地不和nspack走同条路,果然效果显著.Upack现在兼容性和压缩比都很好,我一直用它.
大宝 今天你用了没有
大宝 天天用 嘿 还真对得起咱这张脸
Upack +++ 油
|
能力值:
(RANK:10 )
|
-
-
7 楼
工具的使用是通过实践检验的。
|
能力值:
( LV3,RANK:20 )
|
-
-
8 楼
支持
|
能力值:
( LV9,RANK:570 )
|
-
-
9 楼
呵呵,感觉很久没有见到 linhanshi 版主了
|
能力值:
(RANK:10 )
|
-
-
10 楼
大家好,工作的需要。能有时间提供好的工具,是我的责任。
|
能力值:
(RANK:10 )
|
-
-
11 楼
恭喜啊!!!!
|
能力值:
( LV3,RANK:20 )
|
-
-
12 楼
恭喜恭喜,nspack不思上进,质量上一点不进步,只会反破解而已。
|
能力值:
( LV4,RANK:50 )
|
-
-
13 楼
我差点晕倒,从昨天下午卡巴技术支持的回信看来似乎还不了解Upack是什么东西.因此今天回信再解释.没想到到这里一看误报解除了.
估计是支持脱壳了.因为Upack早期版本都曾支持.
我想这只是卡巴的一点小失误,而不象McAfee对过去版本的Upack那样针对壳报"新的恶意软件".
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
14 楼
告诉你如何躲,先加Upack,再加ASPACK
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
15 楼
最初由 linhanshi 发布 大家好,工作的需要。能有时间提供好的工具,是我的责任。
啥工作,最近武汉出了不少反相类工具产品
|
能力值:
( LV4,RANK:50 )
|
-
-
16 楼
最初由 鸡蛋壳 发布 告诉你如何躲,先加Upack,再加ASPACK
如果ASPack能在Upack之上加壳,并能正常运行的话,......
|
能力值:
(RANK:10 )
|
-
-
17 楼
最初由 鸡蛋壳 发布 告诉你如何躲,先加Upack,再加ASPACK
能否透露怎么加?我的运行不起来!!
|
能力值:
( LV9,RANK:250 )
|
-
-
18 楼
蛋壳在扯淡.
|
能力值:
( LV9,RANK:410 )
|
-
-
19 楼
就是喜欢upack@!
|
能力值:
(RANK:350 )
|
-
-
20 楼
最初由 dwing 发布 我差点晕倒,从昨天下午卡巴技术支持的回信看来似乎还不了解Upack是什么东西.因此今天回信再解释.没想到到这里一看误报解除了. 估计是支持脱壳了.因为Upack早期版本都曾支持. 我想这只是卡巴的一点小失误,而不象McAfee对过去版本的Upack那样针对壳报"新的恶意软件".
呵~对Unpack比较有好感,因为其简单高效。建议将入口处模拟Aspack,误报问题可能好些。
|
能力值:
( LV9,RANK:250 )
|
-
-
21 楼
upack对pe头部的利用率太高了,到达了抠门的地步.有时候偶做inline patch的时候要麻烦点,直接加section都加不了,弄得偶不得不移位,改代码,才能插section.呵呵
建议也来个"更新DOS Stub"选项.
|
能力值:
( LV9,RANK:290 )
|
-
-
22 楼
支持国产软件,哈哈,加油
|
能力值:
( LV4,RANK:50 )
|
-
-
23 楼
最初由 kanxue 发布 呵~对Unpack比较有好感,因为其简单高效。建议将入口处模拟Aspack,误报问题可能好些。
最初由 peaceclub 发布 upack对pe头部的利用率太高了,到达了抠门的地步.有时候偶做inline patch的时候要麻烦点,直接加section都加不了,弄得偶不得不移位,改代码,才能插section.呵呵 建议也来个"更新DOS Stub"选项.
Upack0.36的解压代码和PE头几乎紧凑到极限.
如果不考虑压缩数据,资源,导出函数,TLS外,解压代码和PE头只有1000~1003字节.(实际考虑使用第2,3个section的name空间,还是可以减小几个字节的).
扩展可能相当不容易了,虽然可以增加第2个section的大小.但代码要修改一些.
Upack已发现的不兼容的问题如下:
1.程序不使用ExitProcess或同类函数退出,而使用ret退出的话在Win9x中会在程序退出时非法操作.(虽然可浪费几字节解决,但几乎没有人这么编程序)
2.不完全支持TLS,或者说只支持空TLS.这也是多数packer都不考虑的问题.
3.在Win2003下可能不稳定?这个没有得到证实.多数运行正常.
|
|
|