新闻链接：http://www.donews.com/net/201311/2648487.shtm
新闻时间：2013-11-25
新闻正文：
DoNews 11月25日消息 临近年末，3Q大战的最后两场诉讼将在最高人民法院陆续开庭。这两个案件均进入二审程序。在一审阶段，奇虎360在两个案子中均告败诉。

一场是11月26日，360告腾讯垄断，今年3月28日，360一审已被判败诉。另一场是12月4日，腾讯诉360扣扣保镖不正当竞争案，今年4月，一审判决也是360败诉。

这两个案件分别被称为“互联网反垄断第一案”和“互联网反不正当竞争第一案”，且在最高人民法院审理，因而受到高度关注。

2010年底，腾讯与360之间爆发著名的3Q大战，并派生出三场官司。第一场是腾讯诉360隐私保护器不正当竞争案，已在北京二审终结，360败诉。另外两场，一审阶段也是360也败诉，目前进入二审收官阶段。

而明天开审的案件，是奇虎360起诉腾讯滥用市场支配地位。

滥用市场支配地位是垄断的一种，成立的前提是既有市场支配地位，又加以滥用。所以，明日庭审时，双方辩论的焦点依然会是三个方面：相关市场的界定，支配地位的确定，界定是否滥用。

此案在业内和学界均受到高度重视。业内专家认为，“此案堪称互联网反垄断第一案，其判决是一个重要里程碑，从司法角度划清了正当竞争与垄断之间的界限，有利于互联网的良性竞争。”

“互联网是充分竞争、飞速发展的行业，改朝换代非常快，任何企业不管规模多大，只要不前进很快就会灭亡。在这样一个变化万千的行业中，并不存在垄断。”在北京大学此前举办的一次研讨会上，北京大学光华管理学院教授张维迎如是表示。

今年3月，广东省高级人民法院宣判，360全部诉讼请求被驳回，奇虎360败诉，并被判承担79.6万全部诉讼费用。

广东省高院判定，即时通讯与微博、社交网络等构成强竞争和替代关系，而且是全球性市场，充分竞争，360对市场的定义过于狭窄。腾讯并未处绝对主导地位，而且也未加以滥用，因而不存在滥用市场支配地位的情况。不支持原告360的全部诉讼请求。

本案中，360还提出1.5亿元的天价索赔，但广东高院认为缺乏事实和法律依据，不予采纳。

大事回顾：腾讯与360的三起诉讼：

第一起 腾讯诉360隐私保护器不正当竞争

2010年11月，腾讯在北京朝阳区法院起诉奇虎360，告”360隐私保护器“不正当竞争，此案在2011年9月已在北京二中院终审判决，360败诉。

判决认定，360诋毁腾讯产品的行为构成不正当竞争，向腾讯赔偿经济损失40万元，并在360网站首页及《法制日报》上公开道歉以消除影响。

第二起 奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位

今年3月28日，奇虎360起诉腾讯滥用市场支配地位一案在广东省高级人民法院一审宣判，奇虎360败诉，并被判承担79.6万全部诉讼费用。

11月26日，此案二审在最高人民法院开庭。

第三起 腾讯诉360扣扣保镖不正当竞争

腾讯告360“扣扣保镖”不正当竞争，并索赔1.25亿元。2013年4月，广东省高级人民法院一审判决，360败诉。

12月4日，此案二审在最高人民法院将开庭。（完）

[注意]传递专业知识、拓宽行业人脉——看雪讲师团队等你加入！