-
-
卡巴斯基利用法律武器击败专利流氓挑衅
-
发表于: 2013-10-23 21:40 737
-
新闻链接:http://tech.ccidnet.com/art/32963/20131023/5224173_1.html
新闻时间:2013.10.23 09:51
新闻正文:
近日,卡巴斯基实验室宣布,其在同Lodsys公司进行的法律诉讼中获胜。而Lodsys是一家位于德克萨斯州的专利主张公司,或者被称为专利授权公司或“专利流氓”。该公司曾经向多家公司提起过专利侵权诉讼。这次Lodsys共起诉了55家公司,除卡巴斯基实验室外,还包括Atari、赛门铁克和Estee Lauder等公司。在做为被告人的55家公司中,只有卡巴斯基实验室拒绝同Lodsys进行庭外和解,坚持案件进行审判。9月30日,距离庭审开始七天前,Lodsys撤销了诉讼,而没有选择法院进行审判,其诉讼被有偏见驳回。卡巴斯基实验室未向Lodsys支付任何赔偿,也没有接受其任何和解条件。
卡巴斯基实验室董事会主席兼CEO尤金•卡巴斯基表示:“我们的立场非常坚定。绝不对专利流氓和IT敲诈者让步。我们呼吁所有其他IT公司不要放弃,一定要同他们继续斗争下去。只有这样,才有可能彻底清除这些专利寄生虫。”
据了解,2012年5月,Lodsys在美国对55家公司发起专利侵权诉讼。其宣称上述公司侵犯了关于收集用户获取产品,包括购买和升级计算机应用程序的四项专利中的一项或多项。其中,51家公司同意与Lodsys庭外和解。剩下的被告公司最初都决定将诉讼进行到底,但不幸的是,他们在距离开庭10天前选择了放弃。唯一选择参与诉讼的公司仅剩下卡巴斯基实验室。2013年9月30日,法庭同意Lodsys公司撤回其诉讼的请求,其诉讼被有偏见驳回。卡巴斯基实验室认为自身没有侵犯Lodsys公司的任何专利,他们的专利诉讼是无效的。
值得注意的是,超过400家公司,包括像Oracle这样的大型公司以及很多小型应用开发商在Lodsys提起诉讼前,都同Lodsys签署了授权协议。通过这些协议,Lodsys能够在上述公司每次使用其所谓的专利技术时,收取授权费。目前,Lodsys公司还参与多起诉讼案件。目前,专利流氓业务在全球范围内规模很大,这种行为被认为是阻碍创新、发展和技术革新。为了不花费成本和时间进行此类法律诉讼,很多公司都选择向专利流氓支付其要求的费用。卡巴斯基实验室此次做出了一个榜样,表明这类法律诉讼中我们能够成功击败专利流氓。虽然同他们妥协能够更快的解决问题,但这样做只会“加大专利流氓的胃口”。
这并不是卡巴斯基实验室首次在法律诉讼中战胜专利流氓。去年,另一家名为IPAT(得克萨斯信息保护和授权组织)的专利流氓同卡巴斯基实验室进行了法律诉讼中,美国德州东部地区法院判决卡巴斯基实验室胜诉。IPAT未从卡巴斯基实验室得到任何赔偿。
新闻时间:2013.10.23 09:51
新闻正文:
近日,卡巴斯基实验室宣布,其在同Lodsys公司进行的法律诉讼中获胜。而Lodsys是一家位于德克萨斯州的专利主张公司,或者被称为专利授权公司或“专利流氓”。该公司曾经向多家公司提起过专利侵权诉讼。这次Lodsys共起诉了55家公司,除卡巴斯基实验室外,还包括Atari、赛门铁克和Estee Lauder等公司。在做为被告人的55家公司中,只有卡巴斯基实验室拒绝同Lodsys进行庭外和解,坚持案件进行审判。9月30日,距离庭审开始七天前,Lodsys撤销了诉讼,而没有选择法院进行审判,其诉讼被有偏见驳回。卡巴斯基实验室未向Lodsys支付任何赔偿,也没有接受其任何和解条件。
卡巴斯基实验室董事会主席兼CEO尤金•卡巴斯基表示:“我们的立场非常坚定。绝不对专利流氓和IT敲诈者让步。我们呼吁所有其他IT公司不要放弃,一定要同他们继续斗争下去。只有这样,才有可能彻底清除这些专利寄生虫。”
据了解,2012年5月,Lodsys在美国对55家公司发起专利侵权诉讼。其宣称上述公司侵犯了关于收集用户获取产品,包括购买和升级计算机应用程序的四项专利中的一项或多项。其中,51家公司同意与Lodsys庭外和解。剩下的被告公司最初都决定将诉讼进行到底,但不幸的是,他们在距离开庭10天前选择了放弃。唯一选择参与诉讼的公司仅剩下卡巴斯基实验室。2013年9月30日,法庭同意Lodsys公司撤回其诉讼的请求,其诉讼被有偏见驳回。卡巴斯基实验室认为自身没有侵犯Lodsys公司的任何专利,他们的专利诉讼是无效的。
值得注意的是,超过400家公司,包括像Oracle这样的大型公司以及很多小型应用开发商在Lodsys提起诉讼前,都同Lodsys签署了授权协议。通过这些协议,Lodsys能够在上述公司每次使用其所谓的专利技术时,收取授权费。目前,Lodsys公司还参与多起诉讼案件。目前,专利流氓业务在全球范围内规模很大,这种行为被认为是阻碍创新、发展和技术革新。为了不花费成本和时间进行此类法律诉讼,很多公司都选择向专利流氓支付其要求的费用。卡巴斯基实验室此次做出了一个榜样,表明这类法律诉讼中我们能够成功击败专利流氓。虽然同他们妥协能够更快的解决问题,但这样做只会“加大专利流氓的胃口”。
这并不是卡巴斯基实验室首次在法律诉讼中战胜专利流氓。去年,另一家名为IPAT(得克萨斯信息保护和授权组织)的专利流氓同卡巴斯基实验室进行了法律诉讼中,美国德州东部地区法院判决卡巴斯基实验室胜诉。IPAT未从卡巴斯基实验室得到任何赔偿。
赞赏
看原图
赞赏
雪币:
留言: