权限不够，只有发在这里了，如果可以加点KX

转自新华网：http://news.xinhuanet.com/newmedia/2013-08/14/c_125165277.htm

近年来屡次把纠纷诉上法庭的两家互联网公司——奇虎360和百度的“梁子”越结越大。

　　昨天上午10时，位于建国门的北京市高级人民法院4层的一间庭审室内，围绕进入二审环节的证据交换以及质证环节，两家公司上演了一场为时一个半小时的“唇枪舌剑”。对网址进行标注是“国际通行准则”还是“不正当竞争”成为双方各执一词的聚焦点。

　　一审败诉后360不服

　　去年年初开始，安装了“360安全卫士”的消费者在打开百度页面时或多或少都察觉了变化。在输入搜索词后，搜索结果的页面上有着360提供的“提醒”，其中对部分恶意网址更用红底白色的感叹号图标加以提示。

　　对此，百度随即表示，这一行为篡改百度搜索结果页面，混淆和误导普通用户，属于不正当竞争。而360同样做出回应表示，做标注是为了提高搜索引擎的用户体验，保护用户权益，对整个行业的健康和持续发展有百利而无一害。

　　去年4月，百度一纸状书将360告上法庭。今年4月，北京市第一中级人民法院一审判定，360公司以上行为已经构成了对百度公司的不正当竞争，法院要求360应立即停止相关不正当竞争行为，赔偿百度经济损失及支出45万元。360认为该判决事实认定不清，进而提起上诉。

　　双方激辩5份新证据

　　昨日的二审法庭上，双方都准备了一厚叠材料，整个陈词时间超过1个小时。

　　360公司向法庭提交了5份新证据，包括其他安全软件产品对恶意网址进行安全提示的公证书，以及360安全产品对Google、搜狗、搜搜等其他搜索引擎上不安全网址进行风险提示的公证书等新证据。

　　“在搜索结果页面插入风险提示标识是国际通行做法，且已为国内外各大安全软件普遍采用，比如金山、诺顿、趋势科技、QQ电脑管家等等，就连本案原告百度自身也通过‘百度安全联盟’在百度搜索结果中的风险网站旁插入风险提示。”360代{过}{滤}理律师王家路说道。

　　王家路告诉记者，一审法院认为360的行为违反了《反不正当竞争法》第二条规定的诚实信用原则，属于不正当竞争行为,“我们认为这一判决有不适当扩张之嫌”。

　　法庭上，百度则重申了奇虎360对其进行了一系列不正当竞争和侵犯商标权行为,包括篡改百度搜索结果页面,造成混淆；利用360浏览器捆绑其网址导航站，故意仿冒、混淆搜索结果，劫持百度流量。百度代{过}{滤}理律师表示，奇虎360的插标行为是在用安全的名义来挟持用户。

　　互联网案件或将频发

　　双方争论的另一焦点则是360递交新证据的时间点。

　　360相关负责人昨日向记者回应，公司早在法庭规定的时间内向法庭提交了5份新证据，符合司法程序以及相关规定。

　　百度的代{过}{滤}理律师则表示他们在庭审现场才看到相关证据，不符合诉讼流程，要求法院择日重新处理。随后法官给出了百度3至5个工作日的质证意见期限。该案也未当庭作出宣判，法官宣布择期再审。

　　北京师范大学法学院教授刘德良解释说，在诉讼阶段，证据和辅助说明有着不同的作用，“如果作为证据，就需要提前书面申请并且对双方公示，辅助说明则不具有证据效力。这个官司中，360对证据和辅助说明的使用界限有些模糊，这也是法院宣布择期再审的主要原因。”

　　“近几年互联网竞争状况不容乐观，连续发生3Q大战、3百大战这样的事件，各种商业诋毁的案件也在不停上演，这需要工商部门的及时介入。”刘德良表示，我国互联网行业有不少企业已经达到千亿美元规模，并且仍在高速发展之中，影响力正深入各行各业，一旦发生竞争秩序混乱，轻则造成冲击行业，重则影响社会秩序。

====================
哪家都不是神，只有制度市场才能真正让用户受益，确实是工信部的事情

[注意]传递专业知识、拓宽行业人脉——看雪讲师团队等你加入！